结论：在甲方未验收的情况下，乙方去剪线（即擅自处理或拆除相关设施或线路）的行为通常是不被允许的，可能构成违约或侵权，具体取决于合同条款和实际情况。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款的角度
验收条款：
- 如果合同中明确规定了验收程序和条件，且甲方未按照约定进行验收，乙方应首先通过书面通知等方式催促甲方进行验收，而不是擅自采取行动。
- 擅自剪线可能违反合同中的“不得擅自处理或拆除”等类似条款，导致乙方承担违约责任。
违约责任：
- 合同中可能规定了违约责任，包括因乙方擅自行动导致的损失赔偿等。乙方需仔细审查合同条款，评估擅自剪线可能带来的法律后果。
二、法律规定的角度
合同法原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乙方擅自剪线可能违反这一原则，构成违约。
- 如果剪线行为导致甲方损失，乙方还可能需承担侵权责任。
建设工程相关法规：
- 在建设工程领域，验收是确保工程质量的重要环节。擅自剪线可能破坏工程完整性，影响工程质量，甚至可能违反相关建设法规。
三、实际操作的角度
沟通协商：
- 在甲方未验收的情况下，乙方应首先与甲方进行沟通协商，了解未验收的原因，并寻求解决方案。
- 通过沟通协商，双方可以达成一致意见，避免不必要的法律纠纷。
法律途径：
- 如果沟通协商无果，乙方可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。
- 在法律程序中，乙方需提供充分证据证明自己的权益受到侵害，以及甲方未验收的事实和理由。
四、特殊情况下的处理
- 紧急情况：如果剪线行为是出于紧急避险或保护公共利益等特殊情况，乙方可能需承担较少的法律责任。但这种情况需严格符合法律规定的条件，并需及时通知甲方和相关部门。
- 合同约定例外：如果合同中明确规定了在特定情况下乙方可以擅自处理或拆除相关设施或线路，且该情况符合合同约定，则乙方可能无需承担法律责任。但这种情况较为罕见，且需严格审查合同条款。
建议：在甲方未验收的情况下，乙方应谨慎行事，避免擅自剪线等可能构成违约或侵权的行为。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。