关于发包方和个人签订装修协议，但打款给其它公司时装修欠款责任的界定问题，核心结论在于责任的归属需根据合同相对性、款项用途及实际履行情况等多方面因素综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同相对性原则：

   • 装修协议是发包方与个人之间签订的，根据合同相对性原则，原则上该协议仅对发包方和个人具有约束力。这意味着，如果装修协议中明确约定了付款方式、付款对象以及违约责任等条款，那么发包方应当按照协议约定向个人支付款项，并承担因违约而产生的责任。
   • 然而，在实际操作中，如果发包方将款项打给了与装修协议无关的其它公司，这可能构成对合同约定的违反。此时，个人有权要求发包方按照协议约定履行付款义务，并可能要求发包方承担因违约而造成的损失。

2. 款项用途及实际履行情况：

   • 如果发包方打款给其它公司的行为是基于某种合理的安排（如个人指定或同意将款项打给其它公司以完成装修工程），并且该款项确实被用于了装修工程，那么在这种情况下，发包方可能不承担因打款对象不符而产生的违约责任。但个人需要能够证明该款项的实际用途与装修工程相关。
   • 如果发包方打款给其它公司的行为没有合理的依据，且该款项并未被用于装修工程，那么发包方可能构成违约。此时，个人不仅有权要求发包方支付剩余的装修款项，还有权要求发包方承担因违约而造成的损失，如利息损失、律师费等。

3. 可能的法律后果及建议：

   • 如果发包方拒绝支付剩余款项或承担违约责任，个人可以通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼，要求发包方履行付款义务并承担违约责任。
   • 在处理此类纠纷时，建议个人首先收集并保存好与装修协议、付款记录、款项用途等相关的证据材料。这些证据材料将有助于证明个人的主张，并增加胜诉的可能性。
   • 同时，个人也可以考虑与发包方进行协商，寻求和解或调解的方式来解决纠纷。这不仅可以节省时间和成本，还可以避免因诉讼而产生的额外风险和不确定性。

针对您的情况，我建议您：

• 首先，仔细审查装修协议中的条款，特别是关于付款方式、付款对象以及违约责任等条款。
• 其次，收集并保存好与装修工程、付款记录等相关的证据材料。
• 最后，如果与发包方无法协商解决纠纷，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

在处理此类法律问题时，务必保持谨慎和理性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。