医疗调解协议书并不完全按照合同法的审案原则来审查其效力，但合同法中的一些基本原则和规定在审查时仍具有一定的参考价值。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、医疗调解协议书的特殊性

医疗调解协议书是在医疗纠纷发生后，由医患双方或第三方调解机构介入，通过协商达成的解决纠纷的协议。它不同于一般的民事合同，因为它涉及的是医患关系这一特殊领域，且往往与患者的生命健康权紧密相关。因此，在审查医疗调解协议书的效力时，不能简单地套用合同法的审案原则。

二、合同法原则在医疗调解协议书审查中的适用

尽管医疗调解协议书具有特殊性，但合同法中的一些基本原则，如平等自愿、诚实信用、公平合理等，在审查时仍具有一定的参考价值。例如：

1. 平等自愿原则：医疗调解协议书的达成应当基于医患双方的平等地位和自愿意思表示。任何一方都不得强迫对方接受不合理的条款。
2. 诚实信用原则：医患双方在签订调解协议书时，应当如实告知对方与纠纷相关的事实和情况，不得隐瞒或欺骗。
3. 公平合理原则：调解协议书的内容应当公平合理，既要保护患者的合法权益，也要考虑医疗机构的合理诉求。

三、医疗调解协议书审查的特殊标准

除了参考合同法的基本原则外，审查医疗调解协议书的效力时，还需要考虑以下特殊标准：

1. 是否违反法律法规的强制性规定：医疗调解协议书的内容不得违反国家法律法规的强制性规定，否则将被认定为无效。
2. 是否损害社会公共利益：如果调解协议书的内容损害了社会公共利益，如破坏了医疗秩序、影响了公共卫生等，也将被认定为无效。
3. 是否显失公平：由于医患双方在信息获取、经济实力等方面可能存在不平等，因此审查时需要特别注意调解协议书是否显失公平。如果协议内容明显偏向一方，损害了另一方的合法权益，那么该协议可能被认定为可撤销或无效。

四、实际操作中的建议

1. 在签订医疗调解协议书前，建议医患双方充分了解相关法律法规和政策规定，确保协议内容合法合规。
2. 如果可能的话，可以请专业律师对调解协议书进行审查，以确保其效力和可执行性。
3. 在签订协议后，双方应当严格履行协议内容。如果一方不履行协议，另一方可以通过法律途径维护自己的合法权益。

举例说明：假设某患者在医院接受治疗后出现并发症，与医院发生纠纷。双方通过调解达成了一份调解协议书，约定医院向患者支付一定数额的赔偿金。在审查这份协议书的效力时，我们不仅要考虑合同法中的平等自愿、诚实信用等原则，还要考虑该协议是否违反了医疗法律法规的强制性规定、是否损害了社会公共利益以及是否显失公平等因素。

如有任何关于医疗调解协议书或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。