超诉讼请求判决，二审法院可能会撤销原判、发回重审，也可能会依法改判，并非必然重审或改判，而是要依据案件具体情况来判定。以下是对此问题的详细分析：
一、超诉讼请求判决的法律性质
根据相关法律规定，法院判决不得超出当事人诉讼请求范围，这体现了民事诉讼中的“不告不理”原则。若判决超出诉讼请求，则属于程序违法，可能侵害当事人的合法权益。
二、二审法院的处理方式
撤销原判、发回重审：
- 若二审法院经审理认为，原判决确实超出了当事人的诉讼请求范围，且这种超出对当事人的实体权利义务产生了实质性影响，那么二审法院可能会撤销原判，发回原审人民法院重审。这样做的目的是为了确保诉讼程序的公正性和当事人的合法权益得到保障。
依法改判：
- 在某些情况下，二审法院也可能直接对超出诉讼请求的部分进行改判。例如，如果超出部分的内容相对独立，且二审法院能够直接作出正确的判断，那么改判可能是一种更为高效的处理方式。
维持原判的例外情况：
- 尽管判决超出诉讼请求通常属于程序违法，但在一些特定情形下，二审法院也可能维持原判。比如，虽然判决超出了诉讼请求，但该超出部分并未实质影响当事人的实体权利义务，且当事人在一审中未就此提出异议。在这种情况下，维持原判可能被视为一种对当事人实体权益影响最小的处理方式。不过，这种情况相对较少见，且需要严格的条件限制。
三、当事人的维权途径
上诉：
- 若当事人认为一审判决超出了其诉讼请求范围，且对判决结果不满，可以在上诉期内向上一级法院提起上诉。在上诉状中，当事人应明确指出原审法院超诉讼请求判决的问题，并阐述该行为如何违反了“不告不理”原则，以及如何影响了自身的合法权益。
申请再审：
- 若判决已经生效，且当事人认为存在超诉讼请求等程序错误，可以依法申请再审。通过再审程序，法院将重新审查案件，并纠正之前的错误判决。
四、实际案例与法律后果
- 在实际案例中，法院对于超诉讼请求判决的处理方式往往取决于案件的具体情况和超出部分的性质。例如，在合同纠纷中，如果原告仅主张支付货款及违约金，而法院却判决被告承担额外的赔偿责任，这就超出了原告的诉讼请求范围。在这种情况下，被告可以借此上诉维权，要求纠正超出部分的判决内容。
- 如果法院的判决超出了诉讼请求范围，并且这种超出对当事人的实体权利义务产生了实质性影响，那么继续执行这样的判决可能会损害当事人的合法权益。因此，在执行过程中，如果发现判决存在超诉讼请求的情况，执行法院应当中止执行，并通过合法程序对错误判决进行处理。
如有任何关于超诉讼请求判决或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。