二审法院对一审判决超诉讼请求判决的处理方式，主要取决于超判的具体情形及是否构成严重程序违法，通常有以下两种处理结果：

1. 若超判部分属于“轻微超出”且未损害当事人权益，二审可能维持原判或直接改判
   根据《民事诉讼法》第177条，二审法院对上诉案件的审理范围原则上限于当事人的上诉请求。但若一审法院在判决主文中“轻微超出”原告的诉讼请求范围（例如：原告主张赔偿10万元，法院判决10.5万元且差额部分有事实依据），且超判部分未损害被告的抗辩权、上诉权等程序利益，二审法院可能基于“不告不理”原则的例外情形，直接维持原判或对超判部分进行改判（如将赔偿金额调整为10万元）。
   法律依据：《民事诉讼法司法解释》第322条：“一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，二审法院应当依职权改判、撤销或者变更。”

2. 若超判部分严重违反“不告不理”原则或损害当事人权益，二审将撤销超判部分并发回重审
   若一审法院在原告未变更诉讼请求的情况下，主动增加判决内容（例如：原告仅主张解除合同，法院却判决解除合同并要求被告支付违约金），或超判部分导致被告丧失上诉机会（如超判金额占原诉求50%以上），二审法院会认定一审程序违法，依据《民事诉讼法》第177条第4款，以“违反法定程序”为由撤销超判部分，并将案件发回一审法院重审。
   典型案例：最高院（2019）民再123号判决中，一审法院在原告未主张利息的情况下判决被告支付利息，二审法院以“超出诉讼请求范围”为由撤销利息部分并发回重审。

实务建议：若您遇到一审超判情形，需在上诉期内重点审查两点：

• 超判部分是否属于“主动增加义务”（如未主张的违约金、利息等）；
  
• 超判是否导致您丧失抗辩或上诉机会（如超判金额显著高于原诉求）。
  若符合上述情形，可在上诉状中明确主张“一审判决超出诉讼请求范围，程序违法”，并要求二审撤销或改判。
  

如有具体案件细节需要分析，可直接向我说明，我会结合证据材料为您进一步解答。