法院收到证据不足撤案的后果，主要可以从诉讼程序、实体权利以及再次起诉的审查严格性等角度进行分析：
诉讼程序方面：
- 程序终结：撤案标志着此次特定诉讼的完结。一旦法院决定因证据不足而撤案，该案件的诉讼程序即告终止，法院将不再对该案进行进一步的审理和判决。
- 诉讼时效中断：撤案后，诉讼时效会中断，即之前因诉讼而被暂时搁置的时效计算会重新开始。这意味着，如果原告在撤案后的一段时间内（通常为诉讼时效期间）收集到了新的证据，并满足起诉条件，可以再次向法院提起诉讼。
实体权利方面：
- 实体权利不受影响：撤案并不会使原告原本所拥有的实体权利消失。原告依然享有相应的权利，如请求权、抗辩权等。如果原告在后续能够搜集到充分的证据，仍然可以在恰当的时候再次主张自己的权利。
再次起诉的审查严格性：
- 更严格的审查：如果撤案是由于原告自身的原因导致证据不足，并且不符合起诉条件，那么在其再次起诉时，法院很可能会对其再次起诉的情况进行更为严格的审查。这是因为法院需要确保起诉的合法性和合理性，避免原告因随意撤案而滥用诉讼权利，从而对司法资源造成不必要的浪费，也保障诉讼程序的公正性和严肃性。
- 特定案件的限制：对于某些特定类型的案件，如离婚案件，在撤案后的一定期限内（如六个月内）可能无法再次起诉，除非有新情况、新理由。这是为了防止原告反复撤诉和起诉，浪费司法资源，同时也给双方一个冷静和考虑的时间。
法律建议与风险提示：
- 在决定是否撤案以及后续是否再次起诉时，原告应当充分考虑撤诉可能带来的各种后果，包括诉讼时效、实体权利以及再次起诉的审查严格性等。
- 原告应当谨慎行使撤诉权利，避免因不当行使这一权利而对自身的权益产生不利的影响。如果原告对撤案决定有异议，可以申请复议，向作出决定的机关提出自己的意见和理由，要求重新审查处理。
- 在收集证据时，原告应当尽可能全面、客观地收集与案件相关的证据，以确保在起诉时能够提供充分的证据支持自己的主张。
举例说明：
假设原告因一起合同纠纷案件向法院提起诉讼，但在诉讼过程中发现证据不足，无法证明被告存在违约行为。此时，原告可以选择撤案。撤案后，原告需要重新收集证据，如果后续收集到了充分的证据证明被告确实存在违约行为，并且满足起诉条件，原告可以再次向法院提起诉讼。但需要注意的是，如果原告在撤案时是因为自身原因导致证据不足，并且不符合起诉条件，那么在其再次起诉时，法院可能会对其起诉进行更为严格的审查。
总之，法院收到证据不足撤案的后果是多方面的，原告在决定撤案时应当充分考虑各种因素，并谨慎行使自己的权利。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。