行政执法权乱作为，将会产生一系列严重的法律后果和社会影响，具体可以从以下几个方面进行阐述：

1. 法律责任：

   • 行政责任：行政执法人员若滥用职权、乱作为，将可能面临行政处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职甚至开除等。这些处分旨在维护行政执法的公正性和严肃性，确保执法人员依法履行职责。
   • 刑事责任：若行政执法人员的乱作为行为构成犯罪，如滥用职权罪、玩忽职守罪等，将依法被追究刑事责任。这意味着他们可能面临有期徒刑、拘役等刑罚，以及罚金等附加刑。

2. 对行政相对人的影响：

   • 权益受损：行政执法权乱作为往往直接侵害行政相对人的合法权益，如财产权、人身权等。这种侵害可能导致行政相对人遭受经济损失、精神损害等。
   • 救济途径：行政相对人在遭受行政执法权乱作为侵害时，有权依法寻求救济。他们可以通过行政复议、行政诉讼等途径，要求撤销或变更违法的行政行为，并请求赔偿损失。

3. 对行政机关的影响：

   • 公信力下降：行政执法权乱作为会严重损害行政机关的公信力，降低公众对行政机关的信任度。这种信任度的下降可能影响行政机关的其他工作，甚至引发社会不稳定因素。
   • 内部整顿：为了维护行政机关的公信力和形象，行政机关可能会对乱作为的执法人员进行内部整顿，包括培训、教育、调整岗位等措施。同时，行政机关也可能加强制度建设，完善执法程序，以防止类似事件再次发生。

4. 对社会的影响：

   • 法治环境破坏：行政执法权乱作为会破坏法治环境，影响社会的公平正义。这种破坏可能导致公众对法律的不信任，进而影响整个社会的法治进程。
   • 社会不稳定因素增加：行政执法权乱作为可能引发社会不满和抗议，增加社会不稳定因素。这种不稳定因素可能对社会秩序和公共安全造成威胁。

举例说明：假设某行政执法人员在执法过程中，未经合法程序就擅自查封了某企业的财产，导致该企业无法正常运营并遭受经济损失。这种行为就属于行政执法权乱作为。该执法人员可能因此面临行政处分或刑事责任；同时，该企业有权依法寻求救济，要求撤销查封决定并赔偿损失；此外，这种行为还会损害行政机关的公信力，引发社会对该行政机关的不信任。

建议：为了避免行政执法权乱作为的发生，行政机关应加强对执法人员的培训和教育，提高他们的法律素养和执法能力；同时，应完善执法程序和监督机制，确保执法行为的合法性和公正性。如果您或他人遭遇了行政执法权乱作为的情况，请及时保留证据并寻求法律帮助。有问题可以直接向我咨询，我会尽力为您提供专业的法律建议。