行政行为无效的后果主要包括以下几个方面：
自始无效：无效的行政行为自始不发生法律效力，这意味着该行为从作出之日起就没有任何法律效力，如同从未存在过一样。例如，若某行政机关错误地吊销了企业的营业执照，而该行为后来被认定为无效，那么企业从一开始就不受该吊销行为的约束，可以继续正常经营。
解除对相对人的拘束：相对人可以不受无效行政行为的约束，有权拒绝履行相关义务，且不承担因此产生的法律责任。继续以上述例子说明，企业无需遵守错误的吊销决定，且不会因未遵守该决定而受到处罚。
有权机关可随时宣告无效：行政机关、上级行政机关、人民法院等有权机关可在任何时候主动审查并宣告无效行政行为，不受时间限制。这确保了行政行为的合法性和有效性得到及时纠正，维护了公共利益和相对人的合法权益。
返还与赔偿：
- 返还：行政主体通过无效行政行为从相对人处获取的一切（如罚没款物等）均应返还。例如，若行政机关错误地没收了企业的财产，该行为被确认无效后，行政机关应返还被没收的财产。
- 赔偿：行政主体需对因无效行政行为给相对人造成的损害承担赔偿责任。若损害由行政机关工作人员故意或重大过失造成，还应追究相关责任人员的行政或刑事责任。比如，若因错误的行政行为导致企业遭受了经济损失，企业有权要求国家进行赔偿。
提出异议的权利：相对人有权在任何时候提出异议，申请有权机关对无效行政行为进行审查并确认其无效。这为相对人提供了法律救济的途径，确保其合法权益不受无效行政行为的侵害。
行政行为无效的情形则多种多样，主要包括以下几类：
主体方面：
- 实施主体不具有行政主体资格，如非法定授权的主体作出的行政行为无效。
- 超越权限，包括地域、级别、事务管辖范围的超越。
- 受胁迫作出的行政行为，因缺乏真实意思表示而无效。
内容方面：
- 内容客观上不可能实施，如要求当事人在不可能的时间内完成某项任务。
- 内容明显违背公序良俗，损害社会公共利益和基本道德。
- 内容不确定，行政相对人无法明确知晓自己的权利义务。
- 损害受宪法保护的权利和自由，如严重侵犯公民的人身自由、言论自由等。
- 构成违反刑法的行政行为，如行政行为本身构成犯罪或在犯罪情况下作出。
程序与形式方面：
- 程序严重违法且无法补救，如未告知陈述、申辩和听证权利即直接作出处罚决定，且事后无法补救。
- 形式严重违法，如行政许可决定未以书面形式作出或未加盖公章。
其他方面：
- 明显滥用职权，如行政主体明显违背法律目的和原则，不合理地行使权力。
- 存在明显的违法意图，如行政主体主观上具有明显的违法故意，明知违法仍执意作出。
- 特别重大或明显的违法情形，如行政行为违法程度特别严重或明显，以至于无法被认定为有效。
在实际应用中，应依据具体法律规定和案件事实，综合判断行政行为的合法性及有效性。若遇到行政行为无效的情形，相对人应及时提出异议并申请有权机关进行审查确认，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。