行政行为自始无效后，将产生一系列重要的法律后果，具体如下：
自始不发生法律效力：
- 无效的行政行为从作出之日起就不具有任何法律效力，如同从未存在过一样。这意味着，该行为对行政相对人不产生任何拘束力、确定力和执行力。例如，若某行政机关错误地吊销了企业的营业执照，而该行为后来被认定为无效，那么企业从一开始就不受该吊销行为的约束，可以继续正常经营。
解除对行政相对人的拘束：
- 行政相对人可以不受无效行政行为的拘束，有权自行决定不履行该行为设定的义务，且不因此承担法律责任。在上述例子中，企业无需遵守错误的吊销决定，且不会因未遵守该决定而受到处罚。
有权机关可随时宣告无效：
- 行政机关、上级行政机关、人民法院等有权机关可在任何时候主动审查并宣告无效行政行为，不受时间限制。这一规定确保了行政相对人的权益能够得到及时有效的保护，防止因行政行为的无效而遭受长期的不利影响。
恢复原状与赔偿责任：
- 恢复原状：因无效行政行为导致行政相对人权益受损的，行政机关应尽可能恢复到行政行为作出前的状态。如无法恢复原状，则需采取其他补救措施。例如，若错误拆除的合法建筑应尽可能重建或给予相应补偿。
- 赔偿责任：行政机关对因无效行政行为给相对人造成的损失应承担赔偿责任，这属于国家赔偿范畴。赔偿范围包括直接损失和部分间接损失，以弥补实际损害。若损害由行政机关工作人员故意或重大过失造成，还应追究相关责任人员的行政或刑事责任。
提出异议的权利：
- 行政相对人有权在该行为作出后的任何时间提出异议，申请有权机关进行审查并确认其无效。这一规定赋予了行政相对人充分的救济途径，确保其权益能够得到及时有效的维护。
行政行为无效的情形：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，行政行为在以下情形下会被认定为无效：
- 实施主体不具有行政主体资格：例如，一个非行政机关的组织或个人未经授权擅自作出了行政处罚决定，该决定就是无效的。
- 减损权利或增加义务无依据：行政行为没有法律依据，或者虽然有一定的规范性文件作为依据，但该规范性文件与法律相抵触，从而减损了公民、法人或其他组织的合法权益，或者增加了其义务的，该行政行为无效。比如，行政机关在没有法律依据的情况下，随意对企业增加税收负担。
- 内容客观上不可能实施：行政行为的内容在客观上无法实现，如要求当事人在不可能的时间内完成某项任务。例如，行政机关要求企业在一天内完成一项需要数周时间才能完成的项目审批手续。
- 其他重大且明显违法的情形：包括严重违反法定程序、超越职权、滥用职权等。例如，行政机关在作出行政处罚决定时，未按照法定程序进行听证，或者超越了自身的职权范围作出了决定。
总结与建议：
行政行为自始无效是一种严重的法律后果，它要求行政主体在行使职权时必须严格遵守法律法规，确保行政行为的合法性、合理性和有效性。对于行政相对人而言，一旦发现行政行为无效，应及时提出异议并申请有权机关进行审查确认，以维护自身合法权益。同时，行政机关也应加强自我纠错和司法监督，确保行政行为的合法性和有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。