在刑事案件中，若申请排非（排除非法证据）未被法院采纳，此证言本身并不能直接排除合理怀疑，其是否具有证明力仍需结合其他证据和案件事实进行综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、排非申请未被采纳的法律意义
排非申请是刑事诉讼中被告人或辩护人针对侦查机关通过非法手段获取的证据提出的一种程序性救济措施。若法院未采纳排非申请，通常意味着法院认为该证据的收集程序并未严重违反法定程序，或者即使存在一定瑕疵，但不足以导致证据被排除。然而，这并不意味着该证据就必然具有证明力，能够直接排除合理怀疑。
二、证言的证明力判断
证言的真实性：
- 证言的真实性是判断其证明力的基础。即使排非申请未被采纳，如果证言本身存在虚假、矛盾或不合理之处，其证明力也会大打折扣。
- 法院在审查证言时，会结合其他证据和案件事实，对证言的真实性进行综合判断。
证言的关联性：
- 证言必须与案件事实具有关联性，才能作为定案的依据。如果证言与案件事实无关或关联性不强，即使排非申请未被采纳，其证明力也会受到限制。
证言的合法性：
- 虽然排非申请未被采纳，但证言的收集程序仍需符合法定要求。如果证言的收集存在违法或不当行为，如刑讯逼供、威胁引诱等，即使法院未排除该证据，其证明力也会因合法性瑕疵而受到影响。
三、排除合理怀疑的标准
排除合理怀疑是刑事诉讼中定罪量刑的重要标准。它要求定案的证据必须达到确实、充分的程度，能够排除其他合理怀疑，形成唯一的结论。因此，仅凭一份未被排除的证言，往往难以达到排除合理怀疑的标准。法院在定案时，会综合考虑所有证据，形成内心确信，确保定罪量刑的准确性和公正性。
四、实践中的考量因素
其他证据的印证：
- 在实践中，法院会结合其他证据对证言进行印证。如果其他证据能够支持证言的真实性，那么证言的证明力会得到增强；反之，如果其他证据与证言相矛盾，那么证言的证明力会受到削弱。
案件的具体情况：
- 不同案件的具体情况也会影响证言的证明力。例如，在证人作证环境恶劣、记忆模糊或存在利益关系等情况下，证言的证明力可能会受到质疑。
五、建议与注意事项
- 全面审查证据：在刑事案件中，被告人和辩护人应全面审查所有证据，包括证言的真实性、关联性和合法性，以形成有效的辩护策略。
- 积极申请排非：如果认为存在非法证据，应积极向法院申请排非，以维护被告人的合法权益。
- 结合其他证据进行辩护：在排非申请未被采纳的情况下，应结合其他证据进行辩护，削弱控方证据的证明力，提高辩护效果。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你案件的具体情况，为你提供更全面、准确的法律建议。