学校与家长签订的免责协议是否有效，需视具体情况而定。以下从有效情形与无效情形两方面进行详细分析：
一、有效情形
双方真实意思表示：
- 协议必须是学校与家长在平等、自愿的基础上签订的，不存在欺诈、胁迫等情形。例如，学校在组织校外活动前，与家长充分沟通活动风险，并明确告知免责范围，家长在充分理解后自愿签署协议，这样的协议可能具有法律效力。
内容合法且不违反强制性规定：
- 协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。例如，协议中不能免除学校因故意或重大过失造成学生人身伤害的责任。若协议仅针对学生自身故意行为或不可抗力导致的特定风险约定学校免责，且该约定合理公平，则可能有效。
合理界定免责范围：
- 协议应当清晰、明确地界定免责的范围和条件，使用不易产生歧义的文字进行表述。例如，明确免责的具体情形、时间范围、地点范围等，以确保各方对协议条款有准确的理解。
二、无效情形
违反法律法规的强制性规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百零六条，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。在学校场景中，如果协议试图免除学校因故意或重大过失造成学生人身伤害或财产损失的责任，该条款无效。
显失公平或不合理：
- 如果协议条款明显不公平，免除了学校的重大过错责任，而让学生或家长承担不合理的风险，或者排除了学生或家长的主要权利，那么这些条款可能被认定为无效。例如，协议中规定无论发生何种情况，学校均不承担任何责任，而学生或家长需要承担所有可能出现的损害后果，这种条款明显不合理。
未履行提醒和说明义务：
- 对于格式合同中的免责条款，如果学校未履行提醒和说明义务，导致家长没有注意或理解与其有重大利害关系的条款，那么家长可以主张该条款不成为合同的内容。例如，学校在协议中使用了过于专业或复杂的法律术语，且未对家长进行解释说明，导致家长对条款内容存在误解。
法律建议
审查协议内容：
- 在签订免责协议前，家长应仔细审查协议内容，确保协议符合法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且免责范围合理公平。
了解自身权利：
- 家长应了解自己在协议中的权利和义务，以及学校应承担的责任。对于不合理的免责条款，家长有权提出异议并要求修改。
寻求法律帮助：
- 如果家长对协议内容存在疑问或不确定协议的法律效力，可以寻求专业律师的帮助。律师可以对协议进行法律审查，并提供法律意见和建议。
举例说明：
有效案例：某学校组织学生参加户外拓展活动，在活动前与家长签订免责协议，明确告知活动中可能存在的一些轻微风险，如轻微擦伤、磕碰等，并约定在学校已经尽到合理的教育、管理职责的情况下，对于这些轻微风险导致的损害学校免责。家长在充分了解活动内容并自愿签署协议后，该部分免责条款即可能认定为有效。
无效案例：某学校在协议中规定，无论发生何种情况，包括学校因故意或重大过失造成学生人身伤害或财产损失的情况，学校均不承担任何责任。这种条款明显违反了法律法规的强制性规定，且显失公平，因此无效。
综上所述，学校与家长签订的免责协议是否有效，需根据协议内容、双方真实意思表示以及是否违反法律法规的强制性规定等因素进行综合判断。家长在签订协议前应仔细审查协议内容，并了解自身权利。如有疑问或不确定协议的法律效力，可以向我咨询。