针对您提出的“投标人被取消中标资格怎么处理”的问题，这是一个涉及招投标流程中复杂且关键的问题。根据相关法律法规及实务操作，我将从不同阶段和情形出发，为您详细解析处理方法和流程。
一、中标候选人公示之前
在此阶段，若发现个别投标人应当被否决而实际未被否决，处理方式主要取决于评标委员会是否存在过错：
评标委员会存在过错：
- 若评标委员会成员与投标人存在串通或利害关系应当回避而未回避，根据《招标投标法》第三十七条，应组建新的评标委员会，重新进行评审。
- 若未发生上述情况，但评标过程中存在错误，应组织原评标委员会进行更正型评审，修正错误，但不得修改其他评审数据，并重新推荐中标候选人。
评标委员会无过错：
- 若因其他原因（如信息核实不充分）导致个别投标人未被否决，且评标委员会无过错，同样应组织更正型评审，避免公示后引起投标人二次异议。
二、中标候选人公示期间
在此阶段，若收到针对评标结果的异议且成立，处理方式需结合价格评分方法及异议内容：
评标委员会无过错：
- 若被异议的投标人存在行贿、弄虚作假、串通投标等行为，且为拟中标人，则根据《招标投标法实施条例》第五十五条，取消其中标资格，并依次确定其他中标候选人为中标人。若排名下一位的中标候选人无法满足招标项目需求，可重新招标。
- 若被取消资格的为非拟中标人，基于采购效率考虑，可直接确定其投标无效。
评标委员会有过错：
- 若评标委员会成员与投标人串通，根据《招标投标法实施条例》第七十二条，应组建新的评标委员会进行重新评审。
- 若不存在串通情形，但影响评标基准价，应召集原评标委员会全体成员进行复评，否决该投标人，重新计算各投标人价格得分，并重新推荐中标候选人。
三、中标通知书发出之后、签约前
在此阶段，若发现问题，处理方式需根据评委是否存在违法行为及对中标结果的影响程度：
评委存在违法行为：
- 若评委未按标准进行评审或收受投标人好处，对中标结果造成实质性影响的，中标无效，需重新招标。
- 若对中标结果未造成实质性影响，则进入签约环节。
评委不存在违法行为：
- 若被取消资格的是中标人，则根据《招标投标法实施条例》第五十五条，递补中标或重新招标。
- 若被取消资格为非中标人，则不影响本次中标效力，进入签约环节。
四、特殊情形处理
- 中标人自身原因：如无正当理由放弃中标项目、未与招标人订立合同或提出附加条件、未提交履约保证金、存在弄虚作假等违法行为，招标人均有权取消其中标资格，并依法追究其法律责任。
- 外部因素：如因政策调整、不可抗力等外部因素导致中标人无法履行合同，双方可协商解决，或根据合同条款及法律法规处理。
五、总结与建议
- 及时补正：在招投标流程中，一旦发现错误或问题，应尽最大努力进行补正，防止引起不必要的投诉和纠纷。
- 依法处理：根据不同阶段和情形，依法采取递补中标、重新评标、重新招标等处理措施。
- 加强监管：招标人应加强对评标委员会的监管，确保评标过程的公平、公正和透明。
- 完善合同：在签订合同时，应明确双方的权利和义务，以及违约责任和争议解决方式，为可能出现的纠纷提供法律依据。
希望以上解答能对您有所帮助。在实际操作中，建议咨询专业律师或招投标专家，以确保处理方式的合法性和有效性。