取消中标人中标资格的情形主要包括以下几类，我将结合具体法律条款和实际案例为您详细阐述：
一、中标人自身原因导致的取消中标资格
无正当理由放弃中标项目
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、第四十六条及其实施条例第七十四条，中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。若中标人无正当理由放弃中标项目，招标人有权取消其中标资格，投标保证金不予退还，并可要求中标人对超过保证金数额的损失进行赔偿。
- 实际案例：某中标人在收到中标通知书后，因内部原因决定放弃项目，未与招标人协商一致即擅自退出，招标人依据法律规定取消了其中标资格，并没收了投标保证金。
未与招标人订立合同或提出附加条件
- 法律依据：中标人无正当理由不与招标人订立合同，或在签订合同时提出附加条件，违背投标文件中的实质性内容，招标人有权依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十四条取消其中标资格。
- 实际案例：某中标人在签订合同时，要求增加额外的付款条件，与招标文件不符，招标人拒绝并取消了其中标资格。
未提交履约保证金
- 法律依据：若中标人未按照招标文件要求提交履约保证金，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十四条，招标人可以取消其中标资格，并且投标保证金不予退还。
- 实际案例：某中标人在中标后未按规定提交履约保证金，招标人依据规定取消了其中标资格。
存在弄虚作假等违法行为
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条及其实施条例第六十八条，若中标人在招投标过程中存在弄虚作假、串通投标等违法行为，中标无效，招标人有权取消其中标资格，并可依法追究其法律责任。
- 实际案例：某中标人通过伪造资质证书骗取中标，被招标人发现后，中标无效，且该中标人被依法追究了法律责任。
其他违反招标文件规定的情形
- 说明：如中标人未按要求提供相关资料、经营状况发生重大变化可能影响合同履行能力，或违反廉洁自律规定等，且这些约定不违反法律法规的强制性规定，招标人同样有权取消其中标资格。
二、招标人或代理机构原因导致的取消中标资格
泄露保密信息或串通投标
- 说明：若招标代理机构泄露应当保密的招投标信息，或与招标人、投标人串通损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，根据相关法律法规，中标无效。
- 实际案例：某招标代理机构在招投标过程中泄露了潜在投标人的信息，导致招投标活动不公平，中标结果被取消。
违规确定中标人
- 说明：招标人若向他人透露潜在投标人的名称、数量或影响公平竞争的其他情况，或在评标委员会推荐的中标候选人外确定中标人，同样会导致中标无效。
- 实际案例：某招标人在未经过评标委员会推荐的情况下，直接确定了中标人，被监管部门发现后，中标结果被取消。
三、外部因素导致的取消中标资格
- 不可抗力或政策变化
- 说明：因不可抗力（如自然灾害、战争等）或政策变化（如法律法规调整、政府规划变更等）导致中标项目无法继续实施，招标人可与中标人协商解除合同，并取消其中标资格。
- 实际案例：某中标项目因政府规划变更而无法继续实施，招标人与中标人协商后，取消了中标资格。
四、其他特定情形下的取消中标资格
中标候选人公示期间被投诉
- 说明：若中标候选人在公示期间被投诉存在弄虚作假、串通投标、行贿等情形，且异议提出人提供了有效证明文件并被招标人查实认定，招标人有权取消其中标资格。
- 实际案例：某中标候选人在公示期间被投诉存在串通投标行为，经招标人调查核实后，取消了其中标资格。
评委错评
- 说明：若部分或全部评委未客观公正地履行职责，或未严格按招标文件规定的标准和方法进行评标，导致产生了错误的中标候选人及排序，且在签约前被发现，中标可能无效。
- 实际案例：某评标委员会在评标过程中存在错评行为，导致中标候选人排序错误，被招标人发现后，重新进行了评标并确定了新的中标候选人。
总结与建议：
取消中标资格的情形复杂多样，涉及法律、法规以及招标文件的多个层面。在实际操作中，招标人应严格遵循相关法律法规和招标文件的规定，确保取消中标资格的决策合法、合规，并妥善处理相关事宜。同时，中标人也应严格遵守招投标法律法规和招标文件的要求，以避免因自身原因导致中标资格被取消。如果您在招投标过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。