合伙合同纠纷在特定情况下可以按照接收货币一方所在地来确定管辖法院。以下是详细分析：

一、合伙合同纠纷管辖权的基本原则

合伙合同纠纷的管辖权确定，首先遵循的是合同中的管辖约定。如果合伙合同中有合法有效的协议管辖条款，明确约定了特定法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么就由约定的法院管辖。这是基于合同双方的意思自治原则，体现了对当事人自主选择权的尊重。

二、无约定时的法定管辖原则

若合伙合同中没有协议管辖约定，则依据法定管辖规则来确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这里的关键在于如何确定合同履行地。

三、合同履行地的确定与接收货币管辖

1. 有约定时：如果合伙合同中有约定履行地点，那么以约定的履行地点为合同履行地。这种情况下，管辖法院相对明确，直接按照约定来确定即可。

2. 无约定或约定不明确时：

   • 如果争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地。这意味着，在合伙合同纠纷中，如果一方要求另一方支付款项（如投资回报、利润分配等），而双方对管辖没有约定或约定不明确，那么接收货币的一方（即要求支付款项的一方）所在地法院就有管辖权。
   • 如果争议标的为交付不动产，那么不动产所在地为合同履行地。
   • 对于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
   • 即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

四、实际应用与注意事项

在实际应用中，当合伙合同纠纷发生时，双方应首先查看合同中是否有关于管辖的约定。如果有约定且合法有效，那么就按照约定来确定管辖法院。如果没有约定或约定不明确，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地法院就有管辖权。但需要注意的是，接收货币一方所在地并不总是等同于原告住所地，特别是在涉及复杂交易或多次付款的情况下，需要仔细分析合同条款和交易过程来确定。

建议：在签订合伙合同时，双方应明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖权争议。如果已经发生纠纷且没有约定管辖，那么应根据争议标的的性质和合同履行地的确定原则来选择合适的管辖法院。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。