关于“显示公平撤销合同是否构成重复诉讼，以及是否否定前诉有效合同”的问题，结论如下：

1. 显示公平撤销合同不构成重复诉讼

   • 重复诉讼的定义：重复诉讼通常指的是同一当事人就同一法律关系，重复提起相同的诉讼，即“一事不再理”原则。其核心在于防止当事人滥用诉讼权利，浪费司法资源，并维护生效裁判的既判力。
   • 显示公平撤销合同的性质：显示公平撤销合同是基于合同订立时存在的不公平情况，如一方利用优势地位或对方缺乏经验，致使合同权利义务明显不对等。这种撤销权是法律赋予当事人的救济手段，旨在纠正不公平的合同关系。
   • 不构成重复诉讼的理由：显示公平撤销合同并非对原合同纠纷的重复审理，而是对合同效力的重新认定。即使在前诉中合同被认定为有效，若后续发现存在显示公平的情形，当事人仍有权提起撤销之诉。这两者针对的是不同的法律事实和法律关系，因此不构成重复诉讼。

2. 显示公平撤销合同不否定前诉有效合同的认定，但可能导致合同效力变化

   • 前诉有效合同的认定：在前诉中，若法院认定合同有效，该判决具有既判力，对当事人具有法律约束力。
   • 撤销合同对前诉的影响：然而，若后续发现合同存在显示公平的情形，并成功撤销该合同，这并不意味着前诉的判决是错误的。前诉的判决是基于当时的证据和法律事实作出的。撤销合同是基于新发现的证据或法律事实，对合同效力的重新认定。这种重新认定并不否定前诉的判决，而是对合同效力的后续调整。
   • 合同效力的变化：一旦合同被撤销，其自始没有法律约束力。这意味着，尽管前诉中合同被认定为有效，但撤销后，该合同将不再对当事人产生法律约束力。

法律建议：

• 及时行使撤销权：若发现合同存在显示公平的情形，应及时行使撤销权，以免错过法定的撤销期限。
• 保留相关证据：在提起撤销之诉时，应提供充分的证据证明合同存在显示公平的情形，如合同文本、交易记录、沟通记录等。
• 咨询专业律师：由于合同撤销涉及复杂的法律问题和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能法律后果：

• 合同被撤销：若成功撤销合同，该合同将自始没有法律约束力，当事人应恢复原状或进行其他补救措施。
• 诉讼风险：若未能成功撤销合同，当事人可能需继续履行合同或承担违约责任等法律后果。同时，若滥用撤销权提起重复诉讼，还可能面临法院的驳回或处罚等风险。