机动车设立质押权以后又被出售，质权能否对抗善意第三人，需分情况讨论：
一、质权一般具有对抗第三人的效力
质权是指债权人占有债务人或第三人为担保债务履行而移交的动产或权利，当债务人不履行债务时，债权人可就其占有的财产优先受偿的权利。在质权设立并合法占有的情况下，质权人对于质押财产享有优先受偿权，这种权利在一定程度上具有对抗第三人的效力。也就是说，如果质押财产被非法转让或侵害，质权人有权要求返还或赔偿。
二、特殊情况下质权可能无法对抗善意第三人
尽管质权一般具有对抗第三人的效力，但在某些特殊情况下，质权可能无法对抗善意第三人。这主要发生在以下情形：
质权设立存在瑕疵：如果质权的设立不符合法定形式或存在其他瑕疵，如未办理质押登记（若法律要求）、质押合同无效等，那么质权人的权利可能受到限制。在这种情况下，如果善意第三人基于合法交易取得了质押财产的所有权或其他物权，质权人可能无法对抗该善意第三人。
善意第三人合法取得质押财产：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果第三人在不知该动产已设立质权的情况下，通过合法方式（如购买、赠与等）取得了该动产的所有权或其他物权，并且支付了合理的对价，那么该第三人可能被视为善意第三人。在这种情况下，质权人可能无法直接对抗善意第三人，而需要通过其他法律途径（如向债务人追偿）来维护自己的权益。
三、质权人如何维护自己的权益
面对机动车设立质押权以后又被出售给善意第三人的情况，质权人可以采取以下措施来维护自己的权益：
及时行使质权：在债务人不履行债务时，质权人应及时行使质权，通过拍卖、变卖等方式处置质押财产，以优先受偿。
收集证据并起诉：如果质押财产被非法转让给善意第三人，质权人可以收集相关证据（如质押合同、质押登记证明、交易记录等），并向法院提起诉讼，要求确认转让行为无效或要求善意第三人返还质押财产。但需要注意的是，在起诉善意第三人时，质权人需要承担举证责任，证明善意第三人知道或应当知道质押财产的存在。
向债务人追偿：如果质权无法直接对抗善意第三人，质权人可以向债务人追偿，要求债务人承担因非法转让质押财产而给质权人造成的损失。
建议：在实际操作中，质权人应密切关注质押财产的状况，及时采取措施防止质押财产被非法转让。同时，在设立质权时，应确保质押合同的合法性和有效性，并办理必要的质押登记手续，以增强质权的对抗力。如果您在此类问题上还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。