您好，关于您提出的“租赁合同是否可以当做抵押登记手续里的主合同使用”的问题，这主要取决于租赁合同的具体类型以及相关法律法规的规定。
首先，我们需要明确的是，普通的租赁合同，即仅涉及租赁物使用权的转移，而不涉及融资或债权债务关系的合同，通常不能直接作为抵押登记的主合同。因为抵押登记的主合同通常需要体现债权债务关系，即一方（债权人）有权要求另一方（债务人）履行特定的义务（如还款），而债务人未能履行时，债权人有权就抵押物优先受偿。
然而，对于融资租赁合同，情况则有所不同。融资租赁合同不仅涉及租赁物的使用权转移，还包含了融资的元素，即出租人通过购买租赁物并将其出租给承租人，从而实现对承租人的融资支持。在这个过程中，出租人享有租金债权，承租人则通过支付租金来取得租赁物的所有权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或第三人可以将财产抵押给债权人。因此，在融资租赁合同中，如果承租人或第三人愿意以其财产为出租人的租金债权提供抵押担保，那么该融资租赁合同是可以作为抵押登记的主合同的。
在实际操作中，还需要注意以下几点：
融资租赁公司的主体资质：登记机关会对融资租赁公司的资质进行审核，确保其符合相关法律法规的规定。
担保主债权数额的认定：由于融资租赁合同的特殊性，主债权数额通常以合同约定的总租金为参考。
租赁物的登记证明：根据相关规定，融资租赁纳入动产和权利担保统一登记范围。因此，在办理抵押登记时，可能需要提供租赁物在中登网上的登记证明，以佐证融资租赁合同的生效。
综上所述，普通的租赁合同通常不能作为抵押登记的主合同，但融资租赁合同在符合一定条件下是可以作为抵押登记的主合同的。如果您在具体操作中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询专业的法律人士。