以工地名义打的欠条并不必然属于诈骗，是否构成诈骗需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、正常情况下的欠条性质
在多数情况下，以工地名义打欠条是基于真实的工程款项往来或借贷关系。例如，工人因工程需要预支工资，或承包商因资金周转向他人借款，并出具欠条作为债权债务的凭证。这种情况下，欠条是双方真实意思的表示，符合民事法律关系的构成要件，并不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
然而，如果以工地名义打欠条时存在欺诈行为，且符合诈骗罪的构成要件，那么该行为就可能被认定为诈骗。具体来说，以下几种情况可能构成诈骗：
虚构工程事实：借款人虚构不存在的工程项目，或夸大工程规模、利润等，以诱使他人出借资金。例如，声称有一个大型工程项目需要资金，但实际上该项目并不存在或已停工。
隐瞒真实用途：借款人以工程名义借款，但实际将资金用于非工程目的，如个人消费、赌博等。这种情况下，借款人可能具有非法占有的主观故意。
无还款能力或意愿：借款人明知自己无还款能力，或根本无还款意愿，仍以工程名义借款并出具欠条。这体现了行为人是否具有非法占有的主观故意。
三、认定诈骗的考量因素
在判断以工地名义打的欠条是否构成诈骗时，需要综合考虑以下因素：
借款人的真实意图：借款人是否确实为了工程项目而借款，还是有其他非法目的。
信息披露的充分性：借款人在借款时是否充分披露了与工程相关的信息，包括工程的真实性、可行性、资金需求等。
资金的使用情况：借款人是否按照约定的方式使用了借款，还是将资金用于了其他目的。
还款能力与意愿：借款人是否有履行还款的能力，以及有无积极还款的意愿。
四、法律后果与建议
如果构成诈骗：借款人将承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等处罚。同时，出借人可以通过刑事诉讼途径追究借款人的刑事责任，并尝试追回损失。
如果不构成诈骗：则属于民事借贷纠纷。出借人可以通过民事诉讼途径要求借款人偿还债务，并可以要求支付利息、违约金等。
建议：在出借资金时，出借人应务必谨慎审查借款人的资质、工程项目的真实性以及借款用途的合理性。可以通过查看工程合同、施工许可证等相关文件，以及了解借款人的信用记录和还款能力等方式来进行风险评估。同时，建议出借人在借款合同中明确约定借款金额、用途、还款期限、利息及违约责任等条款，以确保自己的合法权益得到有效保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。