翻供之后，若没有直接证据，第一份口供是否会被认定，需结合具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与口供的证据效力
根据我国《刑事诉讼法》的规定，办理案件必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供作为证据的一种，必须经过查证属实，才能作为定案的依据。仅有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。这意味着，即使被告人最初作出了有罪供述，但如果后续翻供，且没有其他证据支持该供述的真实性，那么这份口供可能无法被单独作为定案的依据。
二、翻供后第一份口供的认定情况
有查证属实的证据支持：
- 如果第一份口供中的内容能够得到其他证据的印证，如物证、书证、证人证言等，且这些证据均经过法定程序查证属实，那么即使被告人后续翻供，第一份口供仍可能被认定。
- 例如，被告人在第一份口供中详细描述了犯罪过程，并指出了作案工具的位置。后续侦查中，警方确实在指定位置找到了作案工具，且该工具经鉴定与犯罪现场遗留的痕迹相符。这种情况下，第一份口供的真实性得到了其他证据的印证，可能被认定。
无查证属实的证据支持：
- 如果翻供后，没有其他证据能够支持第一份口供中的内容，或者现有证据无法排除合理怀疑，那么第一份口供可能无法被认定。
- 例如，被告人在第一份口供中承认了犯罪事实，但后续翻供称自己是被迫或误导下作出的供述。同时，侦查中未能找到其他直接证据支持该供述的真实性。这种情况下，第一份口供的真实性存疑，可能无法被认定。
三、翻供案件的证据认定标准
在进行翻供案件证据认定时，应适用严格的证明标准和遵循证据采信的一般规则。具体包括：
审查供与证取得的先后：
- 审查“先有供”还是“先有证”是判断翻供真伪的一种方法。对于“先有供再有证”的，因后取得的证据具有隐蔽性、特定性等特点，不容易被编造，故口供的真实性较强。
- 对于“先有证后有供”的，则应具体分析。一般而言，先有其他直接证据后获取口供的，口供真实性较强；根据一些间接证据或共犯口供获取的口供，则不能排除虚假性。
审查供与证的细节：
- 除审查犯罪事实的主要情节是否一致外，还需注重审查和查明细微情节，尤其是影响犯罪构成的关键性证据。
审查不同供述之间的矛盾：
- 对于不同供述之间的矛盾，有罪供述矛盾易于解决。但当被告人均翻供或有人翻供有人不翻供时，就要综合各被告人的供述及其他证据进行分析判断，并对翻供理由予以合理排除。
充分运用间接证据：
- 当翻供案件中证明与否定事实成立的证据证明力“均等”时，认定证据难度较大。此时需要充分利用间接证据审查判断翻供真伪。但依靠间接证据认定，需遵循一定规则，如每一间接证据必须查证属实、必须与案件事实有客观联系等。
四、建议与风险提示
- 对于被告人：如果确实作出了虚假供述，应及时向司法机关说明情况，并配合调查。翻供需有合理理由，且应能够提供其他证据支持自己的主张。否则，可能面临法律责任。
- 对于司法机关：在办理翻供案件时，应严格遵循证据采信规则，确保案件处理的公正性和准确性。对于口供的认定，应结合其他证据进行综合判断，避免片面依赖口供定案。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。