口供后来翻供是否算伪证，不能一概而论，需根据翻供的具体原因、目的以及翻供后的供述是否与其他证据相互印证来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、不构成伪证的情况

1. 记忆偏差或错误：

   • 由于案件复杂、时间间隔长或情绪影响，证人或犯罪嫌疑人可能出现记忆模糊，导致初次陈述有误。后续经过冷静思考或提醒后翻供，是对记忆的纠正，不构成伪证。
   • 实例：如证人在初期询问时因紧张记错事件时间，后续回忆起准确时间后进行翻供，并有相关佐证或合理理由说明记忆变化过程，此情况下不应认定为伪证。

2. 受到外界干扰或胁迫：

   • 如果证人或犯罪嫌疑人在初次口供时受到威胁、引诱、刑讯逼供等非法手段的影响，导致陈述不实。后在合法环境下恢复自由意志，排除干扰因素后进行的翻供，是对真实情况的还原，不属于伪证。
   • 法律依据：根据非法证据排除原则，此类翻供旨在保护证人的合法权益和确保诉讼的公正性。

3. 发现新证据：

   • 在初次口供后，如果发现新的证据或线索，这些新信息足以改变对案件事实的认识，从而导致的翻供，是基于对新证据的合理反应，也不应视为伪证。

4. 翻供后的供述与其他证据相互印证：

   • 如果翻供是基于正当理由，并且翻供后的供述能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么这种翻供同样不被视为伪证。

二、构成伪证的情况

1. 故意作虚假陈述：

   • 如果证人或犯罪嫌疑人在明知自己之前的口供是真实的情况下，为了逃避法律责任、陷害他人或达到其他非法目的，故意做出与之前口供相悖的虚假陈述，这种翻供就构成伪证。
   • 实例：如证人原本如实陈述了犯罪嫌疑人的犯罪行为，但后来被犯罪嫌疑人亲属贿赂，为帮其开脱而翻供，对关键犯罪情节进行歪曲，此情况符合伪证罪的构成要件。

2. 伪证罪的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，伪证罪是指在刑事诉讼过程中，证人、鉴定人、记录人或翻译人故意提供与案件重要情节不符的虚假证明、鉴定、记录或翻译，意图陷害他人或隐藏罪证的行为。因此，如果翻供是出于故意提供虚假供述以陷害他人或隐藏罪证的目的，且没有其他证据支持其翻供内容，那么这种翻供就可能构成伪证罪。

三、综合判断原则

在判断口供翻供是否构成伪证时，司法机关应综合考虑以下因素：

• 翻供的真实性及其依据；
• 翻供的动机和原因；
• 翻供内容与其他证据的相互印证情况；
• 证人或犯罪嫌疑人翻供的时机和合理性。

总结来说，口供后来翻供是否算伪证，需根据具体情况综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。