审批流程中，发起人修改重新提交流程跳过部分审批人直接到驳回人，这一做法是否合理，需结合具体情况分析：
从公司内部规章制度角度：
- 若公司有明确的审批流程规定，且该规定中明确指出在驳回后重新提交时，可以跳过部分审批人直接到驳回人进行审批，那么这一做法是合理的。因为公司内部规章制度是公司运营和管理的基础，员工应当遵守。
- 若公司规章制度中并未明确此类规定，或者规定中明确禁止跳过部分审批人，那么发起人擅自跳过部分审批人的做法则可能违反公司规定，从而被视为不合理。
从审批流程的公平性和效率角度：
- 跳过部分审批人可能提高审批效率，尤其是在某些情况下，部分审批人的意见可能并非关键，或者其审批环节可能存在冗余。然而，这种做法也可能引发公平性问题，因为被跳过的审批人可能原本有权对审批事项发表意见。
- 若跳过部分审批人导致审批结果缺乏全面性和公正性，或者引发其他审批人的不满和质疑，那么这一做法则可能被视为不合理。
从法律合规性角度：
- 在没有明确法律规定或合同约定的情况下，审批流程的设计和执行主要依赖于公司内部规章制度和行业惯例。因此，从法律合规性角度来看，跳过部分审批人的做法是否合理，主要取决于其是否违反公司规章制度或行业惯例。
- 若该做法并未违反任何法律法规、公司规章制度或行业惯例，且未对其他相关方造成不当影响，那么从法律合规性角度来看，这一做法可能是合理的。但若存在违规情况，则可能面临法律风险和合规问题。
建议：
- 在设计审批流程时，公司应明确规定驳回后重新提交的审批路径和规则，以确保流程的公平性和效率。
- 发起人在重新提交流程时，应严格遵守公司规章制度和审批流程规定，不得擅自跳过部分审批人。
- 若对审批流程存在疑问或需要调整，建议及时与公司相关部门或法务团队沟通，以确保流程的合规性和有效性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。