在驳回撤回之后，原审查部门一般不能仅用之前评过的理由再次不接受，但具体情况需结合相关法律法规和案件事实来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、行政程序合法性角度
程序正当性原则：行政程序应当遵循正当性原则，包括公开、公正、公平等。如果原审查部门在驳回撤回后，仅凭之前已经评价过的理由再次不接受，且未提供新的证据或理由，这可能违反了程序正当性原则，因为这相当于对同一事项进行了重复评价，而没有给予申请人充分的陈述和申辩机会。
一事不再理原则：虽然“一事不再理”原则更多适用于司法程序，但在行政程序中也有类似的体现，即行政机关对同一事项不应重复作出相同的处理决定，除非有新的证据或理由。如果原审查部门没有新的证据或理由，仅凭之前评过的理由再次不接受，可能构成对“一事不再理”原则的违反。
二、实体法律适用角度
法律依据的充分性：原审查部门在作出不接受决定时，必须依据充分的法律法规。如果之前评过的理由在法律上并不充分或存在争议，那么原审查部门在驳回撤回后，仅凭这些理由再次不接受，可能缺乏法律依据。
事实认定的准确性：行政决定必须基于准确的事实认定。如果原审查部门在之前评价时的事实认定存在错误或不足，那么在驳回撤回后，仅凭这些错误或不足的事实认定再次不接受，显然是不合理的。
三、实际操作建议
审查原决定：首先，您需要仔细审查原审查部门作出的不接受决定，包括其依据的理由、证据和法律法规。如果发现原决定存在程序或实体上的问题，您可以考虑提出异议或申请复议。
提供新证据或理由：如果您认为原审查部门的不接受决定不正确，您可以尝试提供新的证据或理由来支持您的申请。这些新证据或理由应当与之前的不同，且能够证明原决定存在错误或不足。
寻求法律救济：如果原审查部门在驳回撤回后，仍然仅凭之前评过的理由再次不接受，且您认为这违反了相关法律法规或程序原则，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径来寻求救济。
举例说明：假设您向某行政机关提交了一项申请，但该机关以某理由不接受。您随后撤回了申请，但之后又重新提交。此时，如果该机关仍然仅以之前评过的理由再次不接受，且未提供新的证据或理由，那么您就可以考虑上述建议来维护自己的权益。
如果您在具体案件中遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会结合案件事实和法律法规，为您提供更具体的法律建议。