结论前置：

1. 因投标人提供虚假财务状况或业绩导致中标无效，进而签订的合同，一般应认定为无效合同。
2. 在极少数特定情境下，若符合可撤销合同的构成要件，该合同可能被认定为可撤销合同，但这种情况较为罕见。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，当投标人提供虚假的财务状况或者业绩时，这一行为直接违反了招投标活动的公平、公正原则。根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，此种行为会导致中标无效。中标无效，意味着基于该中标结果所签订的合同，其法律效力也会受到严重影响。

从合同无效的角度来看：

• 合同无效是指合同虽然已经成立，但因其欠缺法定有效要件，从法律上不予以承认和保护的合同。在本案例中，由于投标人的欺诈行为（提供虚假财务状况或业绩），导致中标无效，进而使得基于该中标结果签订的合同也失去了合法基础。
• 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的规定，以欺诈手段订立的合同，如果损害国家利益，则合同无效。在此情境下，投标人的欺诈行为不仅损害了其他投标人的公平竞争权益，也可能对招标项目的顺利实施和国家利益造成潜在损害，因此该合同应被认定为无效。

从可撤销合同的角度来看：

• 可撤销合同是指因合同订立一方存在重大误解、显失公平或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。虽然本案例中的合同涉及欺诈行为，但可撤销合同通常更侧重于保护合同相对方（即招标人）在不知情或受胁迫等情况下的利益。
• 然而，在本案例中，由于投标人的欺诈行为直接导致了中标无效，且这种欺诈行为对招标项目的整体性和公平性造成了严重影响，因此更倾向于将合同认定为无效，而非可撤销。但在极少数特定情境下，如果招标人能够证明其在签订合同时并不知情，且该合同并未损害国家利益，同时符合可撤销合同的其他构成要件，那么该合同有可能被认定为可撤销合同。不过，这种情况在实际操作中较为罕见。

法律建议：

• 对于招标人而言，一旦发现投标人存在提供虚假财务状况或业绩的行为，应立即采取措施，包括但不限于向相关部门举报、要求重新招标等，以确保招标活动的公平、公正进行。
• 对于已经签订的合同，如果确认存在因投标人欺诈行为导致中标无效的情况，招标人应及时向法院或仲裁机构申请宣告合同无效，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果合同被认定为无效，那么基于该合同所产生的一切权利义务关系都将失去法律效力。这意味着招标人可以要求投标人承担因欺诈行为所造成的损失赔偿责任。
• 如果合同被认定为可撤销（尽管这种情况较为罕见），那么招标人可以在法定期限内行使撤销权，使合同自始不发生法律效力。但同样地，招标人也有权要求投标人承担因欺诈行为所造成的损失赔偿责任。

综上所述，因投标人提供虚假财务状况或业绩导致中标无效而签订的合同，一般应认定为无效合同。在极少数特定情境下，若符合可撤销合同的构成要件，该合同可能被认定为可撤销合同。但无论如何，招标人都应积极采取措施维护自身合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。