中标无效时，并不必然导致合同无效，是否主张合同无效或撤销需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、中标无效不必然导致合同无效的情形
当中标无效是由于招标程序违法等原因导致的，但合同本身不存在其他导致无效的情形时，合同并不必然无效。例如，招标过程中存在泄密、串通等违法行为，但合同内容合法，未违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人利益。在这种情况下：
- 合同效力：合同本身可能仍然有效，当事人可以请求法院或仲裁机构确认合同有效。
- 法律后果：若合同有效，双方应继续履行合同义务。若因中标无效导致合同无法履行或履行困难，双方可协商解决，或依据合同约定、法律规定处理争议。
二、中标无效导致合同无效的情形
如果中标无效是由于合同本身存在违法或违反公序良俗等原因导致的，那么合同本身就是无效的。例如，合同约定的内容违反法律法规的强制性规定，或者合同的目的是违法的等。在这种情况下：
- 合同效力：合同自始无效，不具有法律约束力。
- 法律后果：
- 恢复原状：因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- 过错赔偿：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 解决争议条款效力：合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。若合同中有仲裁条款，依然可依据该条款解决纠纷。
三、主张合同无效或撤销的考量因素
- 合同内容合法性：若合同内容合法，未违反法律法规的强制性规定，即使中标无效，合同也可能有效。此时，主张合同无效可能缺乏法律依据。
- 中标无效原因：中标无效的原因对合同效力有重要影响。若中标无效是由于招标程序违法等原因导致的，且合同本身合法，则合同可能有效；若中标无效是由于合同本身违法等原因导致的，则合同无效。
- 当事人利益保护：在主张合同无效或撤销时，应充分考虑当事人的利益保护。若合同无效或撤销可能导致一方当事人遭受重大损失，应谨慎处理。
四、建议与风险提示
- 审查合同内容：在主张合同无效或撤销前，应仔细审查合同内容，确保合同存在违法或违反公序良俗等情形。
- 咨询专业律师：由于合同无效或撤销的认定涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师，以便更准确地判断合同效力，并制定合适的法律策略。
- 注意诉讼时效：若主张合同无效或撤销，应注意诉讼时效问题。一般来说，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权（重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内），逾期则撤销权消灭。但无效合同自始无效，不存在撤销权期限的问题。不过，在主张合同无效时，仍需及时采取行动，以免因时间拖延而影响权益保护。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。