仲裁不是裁定，仲裁机构作出的是裁决书。下面我将从几个方面详细解释这个问题：
一、仲裁与裁定的定义及区别
仲裁：
- 定义：仲裁是指双方当事人在争议发生前或发生后，自愿达成仲裁协议，将争议提交给一个中立的第三方机构（即仲裁机构）进行审理和裁决的一种纠纷解决方式。
- 特点：仲裁具有自愿性、专业性、高效性和保密性等特点。仲裁裁决具有法律效力，当事人应当履行。
裁定：
- 定义：裁定通常指的是法院在审理案件过程中，就诉讼程序问题或部分实体问题所作出的决定。它不同于判决，判决是对案件实体问题的最终判定。
- 特点：裁定主要解决诉讼中的程序问题，如诉讼保全、先予执行等，但也可以对某些实体问题作出裁决，如管辖权异议的裁定。
二、仲裁裁决与裁定的法律效力
仲裁裁决：
- 仲裁裁决自作出之日起即发生法律效力，当事人应当履行。
- 若一方当事人不履行裁决，另一方当事人有权依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请强制执行。
裁定：
- 裁定的法律效力因具体裁定内容而异。有的裁定可以上诉，有的则是立即生效。
- 对于某些程序性裁定，如诉讼保全，可能只是暂时性的措施。
三、仲裁裁决与裁定的作出主体及形式
仲裁裁决：
- 作出主体：仲裁机构（如仲裁委员会）根据当事人之间的仲裁协议和提交的证据进行审理后作出。
- 形式：必须以书面形式作出，内容需包括双方当事人的基本情况、仲裁请求、争议的事实和理由、裁决结果等。
裁定：
- 作出主体：人民法院在审理案件或判决执行过程中作出。
- 形式：通常以书面形式记录案件情况、裁定理由及结果，但具体格式可能因法院和案件类型而异。
四、实际应用中的建议
- 在选择仲裁作为争议解决方式时，当事人应充分了解仲裁的规则和程序，明确仲裁条款或协议的具体内容，以确保仲裁的有效性和可执行性。
- 若最终需要依赖仲裁裁决来解决争议，则应尊重裁决的权威性和法律效力，及时履行裁决义务，以避免不必要的法律风险和损失。
举例说明：假设甲公司和乙公司因合同纠纷无法协商解决，双方自愿达成仲裁协议，将争议提交给某仲裁委员会进行审理。仲裁委员会根据双方提交的证据和法律规定作出裁决书，要求甲公司向乙公司支付一定数额的违约金。这份裁决书就是仲裁机构对争议事项的终局性判定，具有法律效力。而如果这个案件是在法院审理的，法院可能会就诉讼程序问题或部分实体问题作出裁定，如决定是否受理案件、是否采取诉讼保全措施等。
综上所述，仲裁不是裁定，而是由仲裁机构根据当事人之间的仲裁协议作出的具有法律效力的裁决书。如果您在劳动工伤（劳动仲裁）领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。