仲裁不是协商，二者在性质、程序、法律效力等方面存在显著差异。以下是对这一问题的详细解释：
性质不同：
- 仲裁：是一种法律程序，由双方当事人自愿将争议提交给中立的第三方（仲裁庭）进行裁决。仲裁庭的裁决具有法律约束力，双方当事人必须履行。
- 协商：则是双方当事人通过直接沟通、谈判，试图达成共识以解决争议的方式。协商不依赖于第三方，其结果完全取决于双方当事人的意愿和妥协。
程序不同：
- 仲裁程序：通常包括提交仲裁申请、组成仲裁庭、开庭审理、作出裁决等步骤。仲裁庭在裁决前会听取双方当事人的陈述和证据，并根据法律规定和合同约定进行裁决。
- 协商程序：则没有固定的步骤和规则，双方当事人可以自由地安排谈判的时间、地点和方式。协商的结果取决于双方的谈判技巧和妥协意愿。
法律效力不同：
- 仲裁裁决：一旦作出，即具有法律约束力。如果一方当事人不履行裁决，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
- 协商结果：则没有法律约束力。如果一方当事人反悔或不履行协商结果，另一方当事人无法直接向法院申请强制执行，只能通过其他途径（如再次协商、诉讼等）解决争议。
在仲裁过程中是否可以协商（调解）：
- 虽然在仲裁和协商是两种不同的争议解决方式，但在仲裁过程中，双方当事人仍然可以选择进行协商（调解）。仲裁庭在作出裁决前，通常会基于双方当事人自愿的原则，先行尝试调解。如果调解成功，仲裁庭会根据协议内容制作调解书或裁决书，这些文件具有同等的法律效力。
建议：
- 如果双方当事人希望快速、高效地解决争议，并且愿意接受一定的法律约束，可以选择仲裁方式。
- 如果双方当事人希望保持灵活性，通过直接沟通达成共识，并且不希望受到法律程序的严格约束，可以选择协商方式。
- 在仲裁过程中，如果双方当事人认为有必要进行协商（调解），可以主动向仲裁庭提出申请，仲裁庭会协助双方进行沟通，促进达成调解协议。
如有任何关于劳动工伤或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。