民事诉讼中，因开庭地点太远而申请被告赔偿交通费，这一请求在法律上通常难以得到支持。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
在民事诉讼中，诉讼费用的承担通常遵循“谁败诉，谁承担”的原则，但这主要指的是案件受理费、申请费等诉讼费用，并不包括当事人因参加诉讼而产生的交通费、住宿费等个人开支。根据《诉讼费用交纳办法》等相关规定，并未将交通费列为应由败诉方承担的诉讼费用范畴。
二、实际操作的考量
诉讼成本与效率：
- 法院在安排开庭地点时，会综合考虑案件性质、当事人居住地、法院工作安排等多种因素，力求做到公平合理。
- 当事人因开庭地点远而产生的交通费，属于个人为参与诉讼而自愿承担的成本，法院通常不会因此要求被告承担。
证据与请求的合理性：
- 若当事人主张因开庭地点远而产生了额外的交通费，并要求被告赔偿，这需要提供充分的证据来证明这些费用的合理性和必要性。
- 然而，在实际操作中，这类证据往往难以收集和认定，且法院对此类请求的审查标准较为严格。
三、可能的替代方案
申请远程参与诉讼：
- 在某些情况下，当事人可以向法院申请通过视频会议、电话会议等方式远程参与诉讼，以减少因开庭地点远而产生的交通费等开支。
- 法院会根据案件具体情况和当事人的申请，决定是否采用远程参与的方式。
协商与调解：
- 在诉讼过程中，当事人可以尝试与被告进行协商或调解，就交通费等额外开支的承担问题达成一致意见。
- 这种方式更加灵活和高效，有助于减少诉讼成本和时间。
四、法律建议
- 理性看待诉讼成本：当事人应理性看待因参与诉讼而产生的各项成本，包括交通费、住宿费等。在决定是否提起诉讼时，应充分考虑这些成本因素。
- 积极寻求法律援助：若当事人因经济困难等原因无法承担诉讼成本，可以积极寻求法律援助机构的帮助，以减轻经济负担。
- 加强沟通与协商：在诉讼过程中，当事人应加强与对方的沟通与协商，尽量通过和解、调解等方式解决纠纷，以减少诉讼成本和时间。
总结来说，民事诉讼中因开庭地点太远而申请被告赔偿交通费，这一请求在法律上通常难以得到支持。当事人应理性看待诉讼成本，积极寻求法律援助和加强沟通与协商，以更好地维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。