结论：小额诉讼中，原告一般不能直接主张自驾差旅费作为诉讼费用或赔偿项目，但具体能否获得支持需视案件具体情况和法院裁判而定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 诉讼费用的一般原则：

   • 在诉讼中，诉讼费用通常包括案件受理费、申请费等，这些费用由法院根据案件性质和标的额等因素确定，并由当事人按照法律规定或法院决定承担。自驾差旅费并不属于法定的诉讼费用范畴，因此，原告一般不能直接主张将其作为诉讼费用要求被告承担。

2. 赔偿项目的考量：

   • 如果自驾差旅费是原告因诉讼而实际产生的合理费用，且该费用与案件有直接关联（例如，原告因距离法院较远而必须自驾前往参加庭审），那么原告可以尝试在诉讼请求中将其作为赔偿项目提出。然而，这并不意味着法院一定会支持这一请求。
   • 法院在裁判时，会综合考虑多种因素，包括费用的合理性、必要性以及与案件的关联性等。如果法院认为自驾差旅费并非原告因诉讼而必须产生的费用，或者该费用过高、不合理，那么法院可能会驳回原告的这一请求。

3. 实际案例与裁判倾向：

   • 在司法实践中，对于小额诉讼中原告主张的自驾差旅费，法院的裁判倾向并不一致。有些法院可能会基于公平原则和实际损失补偿原则，酌情支持原告的部分或全部自驾差旅费请求；而有些法院则可能会认为自驾差旅费不属于诉讼费用或赔偿项目的范畴，从而驳回原告的请求。

4. 建议与策略：

   • 如果您作为原告，确实因距离法院较远而产生了自驾差旅费，并希望将其作为诉讼费用或赔偿项目提出，建议您在提起诉讼前，先咨询专业律师的意见，了解当地法院的裁判倾向和具体要求。
   • 在诉讼过程中，您应尽可能提供充分的证据来证明自驾差旅费的合理性、必要性以及与案件的关联性，例如，提供交通票据、住宿发票等作为证据。
   • 同时，您也可以考虑与对方进行协商，看是否能够达成和解或调解协议，从而避免不必要的诉讼成本和风险。

总结与进一步思考：小额诉讼中原告能否主张自驾差旅费作为诉讼费用或赔偿项目，并没有一个明确的答案。它取决于多种因素的综合考量，包括法院的裁判倾向、费用的合理性以及与案件的关联性等。因此，如果您面临类似的问题，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况和当地法院的裁判实践，为您提供更具体、更专业的法律建议。