当合同未明确约定贴息费由谁承担时，可按以下方式确定承担方：

1. 参考交易习惯：

   • 交易习惯是确定贴息费承担方的重要参考。若在过往类似交易中，贴息费一直由某一方承担，且这种习惯在行业内或双方之间得到了普遍认可，那么此次交易很可能继续遵循该习惯来确定承担方。例如，若双方在过去多次交易中，均由卖方承担贴息费，且买方对此无异议，那么在本次交易中，若合同未明确约定，卖方很可能仍需承担贴息费。

2. 依据公平原则和合同目的：

   • 若没有明确的交易习惯可参考，就需要从合同的整体履行情况来判断贴息费的承担方。这包括分析哪一方从合同履行中获得主要利益，以及合同的目的和性质。例如，若合同是一份借款合同，且借款人从借款中获得了主要利益，那么从合理性和可能性来看，由借款人承担贴息费更为合适。因为贴息费本质上是对借款人因借款而获得的利益的一种补偿或调整。
   • 同时，还需考虑合同的目的。若合同的目的在于促进某一方的发展或实现某一方特定的经济目标，且贴息费与这一目的紧密相关，那么由该方承担贴息费可能更符合合同的精神和目的。

3. 考虑其他因素：

   • 除交易习惯和公平原则外，还需考虑双方的谈判地位、过错程度等因素。若贴息费是因一方过错产生的，如因一方违约或不当行为导致需要支付贴息费，那么通常过错方需承担该费用。例如，若因借款人未按时还款导致需要支付额外的贴息费，那么该费用应由借款人承担。
   • 双方的谈判地位也可能影响贴息费的承担。若一方在合同谈判中处于强势地位，且能够通过合同条款将贴息费转嫁给另一方，那么在实际操作中，该方可能更倾向于让另一方承担贴息费。然而，这种安排应基于双方的自愿和公平，否则可能引发法律纠纷。

4. 协商与法律途径：

   • 一般来说，双方可先就贴息费承担问题进行协商。通过友好沟通，双方可以达成一致意见，从而避免不必要的法律纠纷。若协商无法达成一致，双方可通过诉讼等法律途径解决。在诉讼过程中，法院会根据具体情况，如交易习惯、公平原则、合同目的以及双方的过错程度等因素，做出判定，以此平衡双方利益，保障合同公平履行。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应尽可能明确约定贴息费的承担方，以避免后续纠纷。若合同未明确约定，双方应首先尝试通过协商解决问题。若协商无果，可寻求法律途径解决。
• 在处理贴息费纠纷时，双方应保留相关证据，如交易记录、沟通记录等，以便在需要时提供证明。

可能的法律后果：

• 若双方无法就贴息费承担问题达成一致，且未通过法律途径解决，可能导致合同无法继续履行，甚至引发更严重的法律纠纷。
• 若法院判定某一方需承担贴息费，而该方拒绝履行，另一方可通过法律手段强制执行，如申请法院冻结对方财产、强制划拨款项等。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。