行政处罚中，当事人联系不上并不直接导致立案的撤销。行政处罚的立案与撤销均需依据法定条件和程序进行，当事人联系不上并非法定的撤销立案理由。以下是对此问题的详细分析：

一、行政处罚立案与撤销的法定条件

1. 立案条件：

   • 行政机关在发现违法行为后，认为有需要追究行政法律责任的，应当依法立案。
   • 立案通常基于违法行为的存在、证据的初步收集以及法律规定的管辖权限等因素。

2. 撤销立案条件：

   • 撤销立案通常发生在立案后，发现不符合立案条件或存在其他法定撤销情形时。
   • 法定撤销情形可能包括：证据不足、违法行为不成立、管辖错误、已过追诉时效等。

二、当事人联系不上对立案与撤销的影响

1. 不影响立案：

   • 当事人联系不上并不构成撤销立案的直接理由。行政机关在立案时，主要关注的是违法行为的存在和证据的收集，而非当事人的联系状态。
   • 如果行政机关在立案时已经掌握了足够的证据证明违法行为的存在，那么即使当事人联系不上，也不会影响立案的合法性。

2. 可能影响后续程序：

   • 虽然当事人联系不上不影响立案，但可能会对后续的行政处罚程序产生影响。例如，在送达行政处罚决定书时，如果无法联系到当事人，行政机关可能需要采取公告送达等方式。
   • 如果当事人长期无法联系，且无法通过其他方式送达法律文书，可能会影响行政处罚决定的执行和效力。但这并不构成撤销立案的理由。

三、行政机关应采取的措施

1. 尽力联系当事人：

   • 行政机关在立案后，应尽力通过多种方式联系当事人，以确保其知情权和参与权。
   • 如果无法直接联系到当事人，可以尝试通过其亲属、工作单位或社区等途径进行联系。

2. 依法进行后续程序：

   • 如果确实无法联系到当事人，行政机关应依法进行后续程序，如公告送达、缺席审理等。
   • 在这些程序中，行政机关应确保程序的合法性和公正性，以保障当事人的合法权益。

四、法律建议

• 对于行政机关：在立案和后续程序中，应严格遵守法定条件和程序，确保行政处罚的合法性和有效性。同时，应尽力联系当事人，保障其知情权和参与权。
• 对于当事人：如果发现自己被行政机关立案调查但无法联系上，应主动与行政机关取得联系，了解案件情况并配合调查。如果认为行政处罚决定存在错误或不当之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。