当行政规定与法律相抵触时，应当优先适用法律，行政规定不得与法律相冲突，否则无效。以下是具体分析：

1. 法律位阶原则
   根据我国《立法法》，法律的效力高于行政法规、地方性法规和规章。若行政规定（如部门规章、地方政府规章）与法律内容冲突，法院在审判中会直接适用法律，否定行政规定的效力。例如，若某地方性法规规定“企业无需为员工缴纳社保”，而《社会保险法》明确要求强制缴纳，则该地方性法规因违反上位法而无效。

2. 冲突解决机制

   • 备案审查制度：行政机关制定规定后需报上级备案，若发现与法律抵触，上级机关有权撤销或要求修改。
     
   • 司法审查：当事人可在行政诉讼中主张行政规定违法，法院需审查其合法性。若确认抵触法律，法院将不予适用，并可能向制定机关提出司法建议。
     
   • 立法机关监督：全国人大及其常委会可通过撤销与法律抵触的行政法规、决定和命令。

3. 实务建议

   • 对行政机关：制定规定前需严格审查上位法依据，避免越权或冲突。
     
   • 对公民/企业：若遇行政行为依据的规范与法律冲突，可：
     
     • 在行政程序中提出异议，要求行政机关依据法律处理；
       
     • 通过行政复议或诉讼主张规范无效；
       
     • 向备案审查机关（如政府法制办）提出审查建议。

示例：某市出台规定要求“餐饮企业必须安装指定品牌的油烟净化设备”，而《大气污染防治法》仅规定“需安装合格设备”，未限定品牌。此时，该市规定因限制竞争、违反上位法而无效，企业可拒绝执行并主张适用法律。

如有具体案例或规范需要分析，可直接向我提问。