劳动合同中禁止兼职的条款不一定违法，关键在于该条款是否基于双方自愿、是否合理合法以及是否对劳动者的合法权益造成不当侵害。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律对兼职的基本态度

从法律层面看，《劳动合同法》并未绝对禁止劳动者兼职。它主要规范了两种情形下用人单位可以解除劳动合同：一是劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响；二是经用人单位提出，劳动者拒不改正兼职行为。这意味着，法律并未一概而论地禁止兼职，而是对可能影响本职工作的兼职行为进行了规范。

二、劳动合同中禁止兼职条款的效力

1. 双方自愿且合法：如果劳动合同中明确禁止兼职，且该条款是双方平等自愿、协商一致的结果，不违反法律法规的强制性规定，那么此条款具有法律效力，不违法。用人单位有权根据自身生产经营需要，要求劳动者全身心投入工作，避免兼职可能带来的利益冲突和对本职工作的不利影响。

2. 限制合理就业权利或显失公平：然而，若禁止兼职条款限制了劳动者的合理就业权利，或者存在明显不公平、不合理之处，比如劳动者的兼职行为对本职工作并无任何影响，用人单位仍强行禁止，这种情况下可能被认定为违法。因为这样的条款可能侵犯了劳动者的就业选择权，违反了公平、合理的原则。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：在司法实践中，法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素，如兼职行为是否确实影响了本职工作、用人单位是否提出了改正要求、劳动者是否拒不改正等。如果法院认为禁止兼职条款合理合法，且未对劳动者的合法权益造成不当侵害，那么该条款将被认定为有效。

• 法律建议：

  • 劳动者：在签订劳动合同时，应仔细阅读相关条款，特别是关于兼职的限制。如果对禁止兼职条款有异议，可以与用人单位协商修改或删除。同时，劳动者在兼职时应确保不影响本职工作，避免给用人单位造成损失。
  • 用人单位：在制定劳动合同条款时，应充分考虑合理性、合法性以及劳动者的合法权益。避免设置过于苛刻或不合理的禁止兼职条款，以免引发劳动争议。如果确实需要禁止员工兼职，应在合同中明确说明理由和依据，并确保该条款不违反法律法规的强制性规定。

四、特殊情况下的兼职处理

• 非全日制用工：如果劳动者从事的是非全日制用工，根据法律规定，双方当事人可以订立口头协议，并非必须签订书面劳动合同。在这种情况下，劳动者兼职的灵活性相对较高，但同样需要确保不影响本职工作。

• 全日制用工下的兼职：如果劳动者从事的是全日制用工，且劳动合同中明确禁止兼职，那么劳动者应遵守该约定。否则，用人单位有权依据法律规定和合同约定解除劳动合同。

如有任何关于劳动合同或兼职方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。