面对被欺诈签订的合同，一般主张撤销而非主张违约。以下从不同角度为您详细分析：
一、撤销与违约的性质区别
撤销：撤销是对合同效力的根本否定。因欺诈订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，自始没有法律约束力，双方需恢复到合同订立前的状态，有过错方应赔偿对方因此所受到的损失。
违约：违约是指合同当事人不履行或不当履行合同义务的行为。虽然欺诈合同可能引发违约后果，但违约强调的是合同履行过程中的不当行为，与合同订立的瑕疵及可撤销性有所不同。
二、为何主张撤销而非违约
救济效果更彻底：撤销合同能更彻底地消除欺诈合同带来的不利影响，使受欺诈方的权益得到全面恢复和保护。而主张违约可能仅能获得部分赔偿，无法完全消除欺诈带来的影响。
法律规定的支持：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈签订的合同属于可撤销合同，受欺诈方有权在法定期限内请求人民法院或仲裁机构予以撤销。这为受欺诈方主张撤销提供了明确的法律依据。
避免双重责任：如果欺诈合同未被撤销而有效存在，受欺诈方因欺诈导致无法依约履行合同义务，可能构成违约。但一旦合同被撤销，自始无效，就不存在基于原合同的违约问题。因此，主张撤销可以避免受欺诈方因欺诈合同而承担双重责任。
三、撤销权的行使要点
时间限制：受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。若自民事法律行为发生之日起五年内未行使，则撤销权消灭。
行使方式：撤销权必须通过向人民法院或仲裁机构提出请求来行使，不能自行撤销合同。
四、特殊情况下的考虑
虽然一般主张撤销而非违约，但在某些特殊情况下，如欺诈行为导致合同目的无法实现等符合法定解除条件的情形，受欺诈方也可能考虑主张解除合同。然而，这并非基于欺诈本身，而是基于合同目的无法实现等法定解除事由。
建议：面对被欺诈签订的合同问题，建议您及时行使撤销权，以维护自己的合法权益。如果您在行使撤销权或处理后续事宜过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议。