结论前置：非法经营罪从犯不退赃而不予批捕，可能源于证据不足、犯罪情节较轻、社会危险性较低、符合取保候审条件或刑事政策考量等多种因素。但需注意，不予批捕并不意味着无罪或可逃避法律制裁。
一、证据方面
证据不足：
- 逮捕需有足够证据证明从犯实施了非法经营行为且达到犯罪程度。若侦查机关收集的证据尚不能确凿证明从犯与非法经营行为存在关联，或证据链条缺失、模糊，则不符合逮捕条件。
- 示例：在某起非法经营案件中，从犯仅负责部分辅助工作，且无直接证据证明其知晓或参与非法经营的核心环节，检方可能以证据不足为由不予批捕。
证据存在争议：
- 即使有一定证据指向从犯，但若在合法性、关联性或真实性上存在争议，也可能导致暂时不逮捕。例如，关键证人的证言存在矛盾，或物证、书证的收集程序存在瑕疵。
二、犯罪情节方面
情节较轻：
- 非法经营罪的量刑考虑犯罪情节的轻重。若从犯的非法经营行为涉及的金额较小、时间较短、对市场秩序破坏有限，可能被认为情节较轻，不符合逮捕的适用条件。
- 示例：从犯仅参与非法经营活动的某个环节，且获利极少，对整体非法经营活动的贡献度低，检方可能认为其情节较轻而不予批捕。
社会危害性较小：
- 逮捕的重要考量因素是犯罪行为的社会危害性。若从犯的行为虽构成非法经营罪，但对社会公共利益、市场经济秩序危害较小，可能会采取其他相对温和的措施。
- 示例：从犯的非法经营行为未造成严重后果，如未导致大量投资者损失或未严重扰乱市场秩序，检方可能认为其社会危害性较小而不予批捕。
三、法律程序和政策方面
符合取保候审条件：
- 若从犯符合取保候审的条件，如患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕、哺乳的妇女，且采取非羁押措施足以防止社会危险，可不批捕。
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确此类情形适用取保候审。
刑事政策考虑：
- 司法实践中，有时会根据刑事政策决定是否逮捕。若当前政策导向对特定类型犯罪采取相对宽松处理方式，或鼓励嫌疑人自首、坦白等，则可能暂不逮捕从犯。
- 示例：在某起非法经营案件中，检方可能基于鼓励从犯自首、配合调查的政策考虑，决定暂不批捕。
四、从犯的特殊地位与退赃问题
从犯的特殊地位：
- 从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，其责任相对较轻。因此，在决定是否批捕时，检方可能会综合考虑从犯在犯罪中的地位和作用。
退赃问题：
- 退赃是衡量犯罪嫌疑人认罪态度和悔罪表现的重要指标。然而，不退赃并不必然导致不予批捕。若从犯存在其他可减轻或免除其刑事责任的因素（如证据不足、情节较轻等），检方可能仍会决定不予批捕。
- 但需注意：不退赃可能影响从犯的量刑和后续处理。在可能的情况下，从犯应积极退赃以争取从轻或减轻处罚。
五、法律后果及建议
尽管目前不予批捕，但一旦涉嫌非法经营罪的从犯被查获并证实有罪，将面临法律的严厉惩罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯非法经营罪的，将处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，将处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
建议：
- 从犯应认清形势，珍惜机会，尽早采取正确措施面对法律程序。
- 若有可能，应积极退赃以争取从轻或减轻处罚。
- 配合调查，如实供述自己的罪行，以便在法律程序中得到从轻或减轻处罚的可能性。
- 深刻认识到非法经营行为的危害性，今后严格遵守国家法律法规，合法经营。
最后，若您或您身边的人遇到类似法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。