结论是：担保人在代偿后起诉名义借款人是否有效，取决于多种因素，包括借款合同的实际履行情况、名义借款人与实际用款人的关系、以及担保人代偿的合法性和合理性等，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、借款合同的实际履行情况
名义借款人实际借款：
- 如果名义借款人确实从贷款人处获得了借款，并且该借款被实际用款人使用，但名义借款人作为合同相对方，仍负有还款义务。
- 担保人在代偿后，有权依据担保合同向名义借款人追偿。此时，起诉名义借款人通常是有效的。
名义借款人未实际借款：
- 如果名义借款人并未实际从贷款人处获得借款，或者借款并未进入其账户，而是直接进入了实际用款人的账户，且名义借款人对此并不知情或未参与，那么名义借款人可能并未实际承担借款义务。
- 在这种情况下，担保人代偿后起诉名义借款人可能面临法律障碍，因为名义借款人并非真正的债务人。
二、名义借款人与实际用款人的关系
名义借款人与实际用款人存在约定：
- 如果名义借款人与实际用款人之间存在明确的约定，如名义借款人同意为实际用款人借款并承担还款责任，或者实际用款人承诺承担还款责任等，那么担保人代偿后可以根据该约定向相关方追偿。
- 但如果名义借款人并未参与或同意该约定，那么担保人起诉名义借款人可能无效。
名义借款人与实际用款人无明确约定：
- 在没有明确约定的情况下，名义借款人作为借款合同的相对方，通常仍负有还款义务。
- 担保人代偿后，有权向名义借款人追偿。但名义借款人可能主张其并未实际使用借款，从而抗辩担保人的追偿请求。
三、担保人代偿的合法性和合理性
担保人代偿合法：
- 如果担保人按照担保合同的约定，合法地代偿了借款人的债务，那么其有权向债务人（包括名义借款人）追偿。
- 在这种情况下，起诉名义借款人通常是有效的。
担保人代偿存在瑕疵：
- 如果担保人代偿存在瑕疵，如未按照担保合同的约定进行代偿、代偿金额超过担保范围等，那么其追偿请求可能受到限制或抗辩。
- 在这种情况下，起诉名义借款人可能面临法律风险。
四、法律建议
收集证据：
- 担保人在代偿前应充分收集证据，证明名义借款人确实承担了借款义务，并且自己代偿的合法性和合理性。
- 证据可以包括借款合同、担保合同、代偿凭证、名义借款人与实际用款人的关系证明等。
咨询专业律师：
- 在起诉前，担保人应咨询专业律师，评估起诉的可行性和风险。
- 律师可以根据具体情况，提供法律意见和诉讼策略。
考虑和解或调解：
- 在起诉前或诉讼过程中，担保人可以考虑与名义借款人或实际用款人进行和解或调解。
- 通过协商达成和解或调解协议，可以更快地解决纠纷，降低诉讼成本。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。