结论：担保人明知道是借名贷款，在代偿后起诉名义借款人，该起诉行为在法律上是有效的，但能否胜诉需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系分析
借名贷款的法律性质：
- 借名贷款通常涉及名义借款人与实际借款人之间的内部约定。名义借款人以自己的名义与贷款人签订借款合同，但实际借款人为第三方。这种安排可能涉及欺诈、规避法律或违反贷款用途等情形，但并不影响借款合同本身的效力（除非存在法定无效情形，如恶意串通损害国家、集体或第三人利益等）。
担保人的法律地位：
- 担保人在借名贷款中，通常是为名义借款人的债务提供担保。担保人明知是借名贷款而仍提供担保，表明其愿意承担由此产生的法律风险。担保合同一旦成立并生效，担保人即需按照合同约定履行担保责任。
代偿后的法律关系：
- 担保人代偿后，依法取得对名义借款人的追偿权。这是基于担保法的相关规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
二、起诉名义借款人的有效性
起诉的法律依据：
- 担保人代偿后，与名义借款人之间形成了新的债权债务关系。担保人作为债权人，有权依据《民法典》等相关法律规定，向名义借款人提起诉讼，要求其偿还代偿款项。
名义借款人的抗辩：
- 名义借款人可能以借名贷款为由进行抗辩，主张实际借款人为第三方，自己不应承担还款责任。然而，这种抗辩通常不能对抗担保人的追偿权。因为担保人代偿是基于对名义借款人的信任，且名义借款人在借款合同中作为借款人签字，应承担相应的法律责任。
实际借款人的影响：
- 如果名义借款人能够证明实际借款人的存在，并主张应由实际借款人承担还款责任，这可能影响法院对案件的判决。但担保人仍可基于与名义借款人之间的债权债务关系，要求名义借款人承担还款责任。名义借款人承担责任后，可另行向实际借款人追偿。
三、胜诉的关键因素
证据的充分性：
- 担保人需提供充分的证据证明其已代偿，以及代偿的金额、时间等事实。同时，还需证明其与名义借款人之间存在担保关系，以及名义借款人在借款合同中的地位。
名义借款人的还款能力：
- 即使担保人起诉名义借款人有效，但如果名义借款人没有还款能力，担保人可能面临执行难的问题。因此，在起诉前，担保人应对名义借款人的财产状况进行调查，评估其还款能力。
法律程序的合规性：
- 担保人在起诉过程中，需严格遵守法律程序，如起诉状的撰写、证据的提交、庭审的参与等。任何程序上的瑕疵都可能影响案件的判决结果。
四、建议
收集并保存证据：
- 担保人应妥善保存与借名贷款、担保合同、代偿等相关的所有证据，以备不时之需。
咨询专业律师：
- 在起诉前，担保人应咨询专业律师，了解案件的法律风险、诉讼策略等，确保起诉的合法性和有效性。不过，既然你已经在向我咨询，我会为你提供全面的法律支持。
考虑实际借款人的责任：
- 如果名义借款人确实无力还款，担保人可考虑向实际借款人追偿。但这需要名义借款人的配合或法院的判决支持。
总结：担保人明知道是借名贷款，在代偿后起诉名义借款人，该起诉行为在法律上是有效的。但能否胜诉需根据具体情况判断，包括证据的充分性、名义借款人的还款能力以及法律程序的合规性等。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。