结论：起诉实际借款人时，名义借款人提供的担保是否继续有效，需根据担保合同的具体约定、担保类型以及相关法律规定综合判断。在多数情况下，若担保合同合法有效且未超过担保期限，名义借款人提供的担保继续有效；但在某些特定情形下，担保可能无效或不再承担担保责任。

详细分析：

1. 担保合同的有效性：

   • 首先，要确认名义借款人与债权人之间签订的担保合同是否合法有效。这包括担保合同的签订是否出于双方真实意思表示，是否违反法律、行政法规的强制性规定，以及是否具备法定的形式要件等。
   • 若担保合同合法有效，则名义借款人提供的担保在合同约定的范围内继续有效，债权人可以依据担保合同向名义借款人主张担保责任。

2. 担保类型的影响：

   • 担保类型（如保证、抵押、质押等）对担保的效力有重要影响。以保证为例，若名义借款人提供的是连带责任保证，则在债务人不履行到期债务时，债权人可以直接请求名义借款人在其保证范围内承担保证责任。
   • 若名义借款人提供的是一般保证，则其享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人进行强制执行仍不能履行债务后，才能要求名义借款人承担责任。但这一规定并不影响担保合同本身的效力，只是在实际履行时有所区别。

3. 担保期限的考量：

   • 担保期限是判断担保是否继续有效的重要因素。若担保合同中明确约定了担保期限，且在该期限内债权人未主张权利，则担保人可能不再承担担保责任。
   • 若担保合同未约定担保期限或约定不明确，则根据相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起一定期限内（如六个月或两年，具体根据法律规定和合同约定）要求担保人承担担保责任。

4. 特定情形的处理：

   • 在某些特定情形下，名义借款人提供的担保可能无效或不再承担担保责任。例如，若名义借款人是在被欺诈、胁迫等情况下签订的担保合同，则该合同可能因缺乏真实意思表示而无效。
   • 另外，若名义借款人作为担保人时存在重大过失或故意损害债权人利益的行为，也可能导致其不再承担担保责任。

法律建议：

• 在起诉实际借款人前，建议债权人仔细审查担保合同的内容，确认担保的有效性、类型以及期限等关键信息。
• 若对担保合同的效力或履行存在疑问，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便制定合适的诉讼策略并降低法律风险。
• 在诉讼过程中，债权人应充分举证证明担保合同的合法性、有效性以及债务人的违约事实等，以便法院能够依法支持其诉讼请求。

可能后果：

• 若名义借款人提供的担保继续有效，则债权人可以在起诉实际借款人的同时，要求名义借款人承担相应的担保责任，从而增加债权实现的保障。
• 若名义借款人提供的担保无效或不再承担担保责任，则债权人可能只能依赖实际借款人的财产来清偿债务，这可能会增加债权实现的风险和难度。