其它员工对自己造成了威胁行为，并不直接等同于被迫离职，但可能构成被迫离职的一个因素，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、威胁行为与被迫离职的关系
威胁行为的性质：
- 威胁行为可能涉及言语威胁、肢体威胁或其他形式的恐吓，这些行为如果严重到影响员工的正常工作和生活，可能构成对员工权益的侵害。
- 然而，单纯的威胁行为并不直接等同于被迫离职。被迫离职通常指的是员工因无法忍受工作环境或条件而主动提出离职，且这种离职并非出于员工自愿。
被迫离职的构成要件：
- 被迫离职通常要求员工能够证明其离职是由于工作环境、条件或待遇等无法忍受的因素所致。
- 威胁行为如果成为员工离职的直接原因，且这种威胁行为达到了无法忍受的程度，那么可能构成被迫离职的一个因素。
二、判断被迫离职的关键因素
威胁行为的严重性：
- 威胁行为是否严重到影响员工的正常工作和生活，是判断是否构成被迫离职的关键因素之一。
- 如果威胁行为只是轻微的、偶发的，且未对员工造成实质性影响，那么可能不构成被迫离职。
员工的主观感受：
- 员工是否感到无法忍受工作环境或条件，也是判断是否构成被迫离职的重要因素。
- 如果员工认为威胁行为已经严重影响到其工作和生活，且无法继续忍受，那么可能构成被迫离职。
证据的充分性：
- 员工需要提供充分的证据来证明其离职是由于威胁行为所致。
- 证据可能包括威胁行为的记录、目击者证言、医疗证明等。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 如果员工认为其它员工的威胁行为已经构成对其权益的侵害，并可能导致被迫离职，建议员工及时收集证据，并向公司人力资源部门或上级领导反映情况。
- 如果公司未能及时处理或解决该问题，员工可以考虑向劳动监察部门投诉或寻求法律援助。
可能的法律后果：
- 如果威胁行为被证实存在，且构成对员工权益的侵害，那么实施威胁行为的员工可能面临公司的纪律处分或法律责任。
- 如果员工因威胁行为而被迫离职，且能够证明其离职与威胁行为有直接关系，那么员工可能有权要求公司支付经济补偿或赔偿损失。
四、实际操作中的注意事项
- 及时沟通：员工在遇到威胁行为时，应及时与公司沟通，寻求解决方案。
- 保留证据：员工应尽可能保留与威胁行为相关的证据，如聊天记录、邮件、录音等。
- 寻求专业帮助：如果员工无法自行解决问题，可以寻求专业律师或劳动监察部门的帮助。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。