与政府谈判房屋的赔偿，本身并不构成敲诈勒索罪。以下是对此问题的详细分析：
一. 敲诈勒索罪的构成要件
敲诈勒索罪是我国刑法中侵犯财产类犯罪的一种，其构成要件主要包括：
- 非法占有目的：行为人必须具有非法占有他人财物的故意，即明知自己无权取得他人财物，仍意图通过威胁或要挟手段获取。
- 威胁或要挟行为：行为人以暴力、损害名誉、揭露隐私、毁坏财物、举报违法犯罪等为手段，对被害人实施精神强制，使其产生恐惧心理。
- 索要财物：要求被害人交付财物（包括金钱、物品、财产性利益等）。
- 因果关系：被害人因恐惧心理而被迫交付财物，威胁行为与交付财物之间存在直接因果关系。
二. 与政府谈判房屋赔偿的性质
- 基于合法权益的谈判：如果与政府谈判房屋赔偿是基于房屋质量问题、征收补偿不公等合法权益受损的事由，那么这种谈判是正当的民事诉求或行政争议解决方式。
- 合法途径的采用：通过协商、调解或诉讼等合法途径与政府谈判房屋赔偿，是法律所允许的，也是公民维护自身权益的正当手段。
三. 不构成敲诈勒索罪的情形
- 有正当理由和合法依据：如果索赔有事实和法律依据，且索赔数额在合理范围内，那么这种谈判就不构成敲诈勒索罪。
- 未使用威胁或要挟手段：在谈判过程中，如果未使用威胁、要挟等非法手段迫使政府交付财物，那么就不符合敲诈勒索罪的构成要件。
四. 可能构成敲诈勒索罪的情形
- 无正当理由和合法依据：如果索赔并无正当理由，或者故意编造虚假情况、夸大损失以索取财物，那么就可能涉嫌敲诈勒索罪。
- 使用威胁或要挟手段：在谈判过程中，如果使用威胁、要挟等非法手段迫使政府交付财物，且主观上具有非法占有的目的，那么就可能构成敲诈勒索罪。
我的观点：在与政府谈判房屋赔偿时，只要索赔有正当理由和合法依据，且未使用威胁或要挟手段，就不会构成敲诈勒索罪。因此，在谈判过程中，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。