向过错方提出补偿，不一定构成敲诈勒索。关键在于提出补偿的方式、目的以及补偿的金额是否合理。
不构成敲诈勒索的情况：
- 如果补偿要求是基于合理的损失，如因过错方行为导致的精神损害、财产损失等，且通过合法途径提出，如协商、调解等，那么这种要求通常不属于敲诈勒索。
- 在婚姻关系中，如果一方存在过错，如重婚、与他人同居等，无过错方有权要求其进行赔偿，这是基于法律对婚姻中无过错方的保护。赔偿范围通常包括物质损害赔偿和精神损害赔偿等。
可能构成敲诈勒索的情况：
- 如果补偿要求超出了合理范围，以威胁、恐吓等非法手段强迫对方支付高额赔偿，或者没有任何实际损失却恶意索要赔偿，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
- 例如，以揭露对方隐私相要挟，强迫其支付巨额款项，这种行为就违背了法律规定，可能构成敲诈勒索罪。
综上所述，向过错方提出补偿是否构成敲诈勒索，取决于补偿要求的合理性、提出方式以及目的是否正当。如果是基于合理的损失和合法途径提出补偿要求，那么通常不构成敲诈勒索；但如果采用非法手段或恶意索要高额赔偿，那么就可能构成敲诈勒索。因此，在提出补偿要求时，务必确保行为的合理性和合法性。