高中学校要求学生签署不伤害自我的协议，这一行为在法律上的合法性需分情况讨论：
协议内容合法且不违背公序良俗：
- 如果协议内容主要是为了提醒学生注意自我保护，避免进行危险行为，且没有强制学生放弃任何法定权利或承担不合理的义务，那么这样的协议在法律上可能是被接受的。它更多是一种教育性的提醒，而非法律上的约束。
- 例如，协议中可能包含“学生应遵守学校安全规定，不进行危险活动，如攀爬高处、私自游泳等”这样的内容，这是合理且合法的。
协议内容违法或违背公序良俗：
- 如果协议中包含要求学生放弃某些法定权利（如申诉权、求救权等），或者要求学生在某些情况下承担不合理的责任（如因个人原因受伤后需自行承担全部责任，而学校免责），那么这样的协议可能是违法的。
- 例如，协议中若规定“学生无论因何种原因受伤，均不得向学校索赔”，这明显违背了公平原则和法律规定，因为学校作为教育机构，有义务提供安全的教育环境。
协议签署的自愿性：
- 无论协议内容如何，其签署都必须是基于学生的自愿。如果学校以不签署协议就不允许入学或进行其他惩罚为威胁，那么这样的签署行为可能是无效的。
- 学生作为未成年人，其签署协议的能力可能受到限制。如果协议涉及重大权益，可能需要家长或法定代理人的同意。
法律建议：
- 对于学校而言，应确保所签署的协议内容合法、合理，且不违背公序良俗。同时，应尊重学生的自愿性，不得以任何形式强迫学生签署。
- 对于学生和家长而言，如果对协议内容有疑问或担忧，应及时向学校提出，并寻求法律意见。如果认为协议违法或不合理，可以拒绝签署，并向相关部门反映情况。
可能的法律后果：
- 如果学校要求学生签署的协议违法或不合理，且因此导致了学生权益受损，学校可能需要承担相应的法律责任。
- 学生或家长如果认为学校的行为违法，可以通过法律途径维护自己的权益，如向教育行政部门投诉、提起民事诉讼等。
综上所述，高中学校要求学生签署不伤害自我的协议是否合法，取决于协议的具体内容、签署的自愿性以及是否违背公序良俗。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见。