在民事诉讼案中，被告在答辩状中没有回应完原告的诉讼内容，在庭审时是可以进行回应的。以下从法律程序、实践操作及法律后果三个角度进行详细分析：
一、法律程序角度
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在收到起诉状副本后，有权在法定期限内提交答辩状，对原告的诉讼请求、事实和理由进行反驳或提出抗辩。然而，法律并未规定被告必须在答辩状中详尽无遗地回应原告的所有诉讼内容。答辩状是被告表达初步意见和抗辩理由的书面文件，其目的在于让法院和原告了解被告的基本立场和观点。因此，被告在答辩状中未回应完原告的诉讼内容，并不构成程序上的违法或违规。
在庭审过程中，法院会组织双方当事人进行法庭调查、法庭辩论等环节，这些环节为被告提供了充分的机会来回应原告的诉讼内容。被告可以在庭审中进一步阐述自己的观点、提供证据、进行质证和辩论，从而全面回应原告的诉讼请求。
二、实践操作角度
从实践操作的角度来看，被告在答辩状中未回应完原告的诉讼内容，往往是由于多种原因造成的，如时间紧迫、材料准备不足、对案件事实了解不够深入等。在这种情况下，被告选择在庭审时进行回应，是一种合理且有效的策略。庭审是双方当事人面对面交锋的场合，被告可以根据庭审的实际情况和原告的陈述，灵活调整自己的抗辩策略，更有针对性地回应原告的诉讼内容。
三、法律后果角度
被告在答辩状中未回应完原告的诉讼内容，并在庭审时进行回应，不会对其产生不利的法律后果。法院在审理案件时，会综合考虑双方当事人的陈述、证据和辩论意见，依法作出公正的判决。被告在庭审中的回应，只要符合法律规定和庭审程序，就会被法院纳入审理范围，并作为判决的依据之一。
建议与注意事项
充分准备：尽管被告在庭审时有权回应原告的诉讼内容，但为了更好地维护自己的合法权益，被告仍应在答辩状中尽可能详尽地回应原告的诉讼请求和事实理由。同时，在庭审前，被告也应做好充分的准备工作，包括收集证据、准备辩论意见等。
遵守庭审程序：在庭审过程中，被告应遵守庭审程序，尊重法院和对方当事人的权利。在回应原告的诉讼内容时，应做到有理有据、条理清晰，避免无理取闹或恶意攻击。
及时沟通：如果被告在答辩状中未回应完原告的诉讼内容，且担心在庭审时可能无法充分回应，可以提前与法院沟通，说明情况并请求给予更多的回应时间或机会。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。