在招标投标法中，重新评审主要适用于以下几种情形：
分值汇总计算错误：
- 当评标委员会在汇总各评委的评分时，如果出现计算错误，导致最终得分不准确，此时可以启动重新评审程序，以纠正计算错误，确保评标的公正性。
分项评分超出评分标准范围：
- 评标过程中，各评委对投标文件的分项评分应严格遵循招标文件规定的评分标准。若某评委的评分超出了规定的范围，这可能影响评标的公正性和准确性。在此情况下，可以重新评审，对超出范围的评分进行调整或重新评定。
评标委员会成员对客观评审因素评分不一致：
- 对于客观评审因素，如投标文件的完整性、符合性等，各评委的评分应保持一致。若出现评分不一致的情况，可能表明评标过程中存在误解或偏差。此时，通过重新评审，可以统一评委对客观评审因素的理解，确保评分的公正性。
经评标委员会认定评分畸高、畸低：
- 在评标过程中，若评标委员会发现某评委的评分明显高于或低于其他评委的评分，且这种差异无法用合理的理由解释，即评分畸高或畸低，此时可以启动重新评审程序。通过重新评审，可以评估该评委的评分是否合理，并作出相应的调整。
法律背景与建议：
法律背景：重新评审是招标投标法中确保评标公正性和准确性的重要机制。它允许在特定情况下对原评标结果进行复核和调整，以纠正可能存在的错误或偏差。
建议：对于招标人或投标人而言，了解重新评审的适用情形至关重要。在参与招标投标活动时，应密切关注评标过程，确保评标的公正性和准确性。若发现评标过程中存在上述情形之一，可以及时向招标人或相关监管部门提出重新评审的申请。同时，招标人也应严格按照法律法规的规定组织重新评审，确保评标结果的合法性和有效性。
可能的法律后果：
- 若未按照法律法规的规定组织重新评审，或者重新评审过程中存在违法行为，可能会面临行政处罚或法律责任。例如，相关监管部门可能会对招标人或评标委员会进行警告、罚款等处罚措施。因此，在招标投标活动中，各方应严格遵守法律法规的规定，确保评标的公正性和准确性。
如有任何关于招标投标法的疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。