关于私下达成和解协议不履行后，恢复原来判决是否需要交费的问题，结论前置如下：

1. 一般情况下，恢复执行原判决不需要额外交费。若和解协议未履行，申请恢复执行原判决，通常不会产生新的诉讼费用或执行费用，因为原判决已经生效，且相关费用已在原诉讼或执行程序中确定。

详细分析：

在合同纠纷中，双方私下达成和解协议是一种常见的解决方式。然而，如果和解协议未能得到履行，一方可能会选择恢复执行原来的判决。关于恢复执行原判决是否需要交费的问题，我们需要从以下几个方面进行考虑：

• 诉讼费用与执行费用的性质： 诉讼费用是当事人在诉讼过程中为进行诉讼活动而支付的费用，包括案件受理费、申请费等。执行费用则是在执行程序中产生的费用，如申请执行费、实际支出费用等。这些费用通常在原诉讼或执行程序中已经确定并支付。

• 恢复执行原判决的费用情况： 当和解协议未履行，申请恢复执行原判决时，由于原判决已经生效，且相关费用已在原程序中确定，因此一般情况下不需要额外支付诉讼费用或执行费用。但是，如果执行过程中产生了新的实际支出费用（如评估费、拍卖费等），则可能需要按照实际发生额进行支付。

• 特殊情况下的费用问题： 虽然一般情况下恢复执行原判决不需要额外交费，但也存在一些特殊情况。例如，如果和解协议中包含了关于费用承担的特别约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么双方应当按照约定履行。此外，如果因和解协议未履行而导致执行程序延长或产生其他额外费用，法院可能会根据具体情况判断费用的承担方式。

法律建议：

• 在达成和解协议时，建议明确约定和解协议不履行时的后果及费用承担方式，以避免后续争议。
• 如果和解协议未履行，申请恢复执行原判决时，应仔细核对原诉讼或执行程序中的费用支付情况，确保不会因误解而产生不必要的费用支出。
• 在执行过程中，如遇到新的实际支出费用，应及时与法院沟通并了解费用承担方式。

可能的法律后果：

如果因和解协议未履行而导致执行程序延长或产生其他额外费用，且双方未能就费用承担方式达成一致，可能会引发新的争议。在这种情况下，法院可能会根据具体情况判断费用的承担方式，并可能要求一方或双方承担相应的费用。

总结与引导：

综上所述，私下达成和解协议不履行后，恢复原来判决一般不需要额外交费。但为了避免后续争议和不必要的费用支出，建议在达成和解协议时明确约定相关条款。如果您在合同纠纷方面还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。