在原告诉被告被驳回的情况下，法院是否应该为被告解封账户，需依据具体法律规定和案件情况来判断，但通常情况下，若账户冻结是基于该诉讼且诉讼已驳回，法院应解封账户。以下从不同角度进行分析：
一、法律依据与原则
诉讼保全的解除：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼保全措施（如账户冻结）是为了保障将来判决的执行或避免财产遭受损失而采取的临时性措施。
- 当诉讼程序终结，且保全措施所依据的请求未得到法院支持时（即原告诉被告被驳回），保全措施通常应予以解除。这是因为保全的目的已经不存在，继续保全将无谓地限制被告的财产权益。
解封账户的法定条件：
- 法院在作出解封决定时，会考虑保全措施是否仍然必要。若诉讼已被驳回，且没有其他需要继续保全的情形，法院应依法解除对被告账户的冻结。
- 被告也可以向法院提出解封申请，法院在审查后认为符合解封条件的，会作出解封裁定。
二、实际操作与流程
被告申请解封：
- 被告在得知诉讼被驳回后，可以向法院提交解封申请，说明账户冻结对其造成的困扰和损失，以及解封的合理性和必要性。
- 法院在收到申请后，会进行审查，包括核实诉讼结果、保全措施的必要性等。
法院主动解封：
- 在某些情况下，法院也可能在诉讼驳回后主动审查保全措施，认为无需继续保全的，会依职权解除冻结。
- 这通常发生在法院认为保全措施已经失去其存在基础，或者继续保全将给被告造成不必要损失的情况下。
三、特殊情况与例外
其他诉讼或保全请求：
- 如果被告的账户同时被其他诉讼或保全请求所冻结，即使本案诉讼被驳回，账户也可能因其他原因继续被冻结。
- 在这种情况下，被告需要针对其他诉讼或保全请求提出相应的解封申请或抗辩。
法院认为需要继续保全：
- 尽管诉讼被驳回，但法院可能认为存在其他需要继续保全的情形（如被告有转移财产的风险等），从而拒绝解封。
- 这种情况下，被告可以通过提供担保或其他方式来争取解封。
四、法律建议与后果
及时申请解封：
- 被告在诉讼被驳回后，应及时向法院提出解封申请，以减少账户冻结对其造成的损失和影响。
配合法院审查：
- 在申请解封过程中，被告应配合法院的审查工作，提供必要的证据和材料，以证明解封的合理性和必要性。
法律后果：
- 如果法院认为解封申请符合条件并作出解封裁定，被告的账户将得以解封，恢复其正常使用。
- 如果法院拒绝解封，被告可以根据法律规定提出复议或上诉等法律救济途径。