在驳回起诉后，解封申请的提出者既可能是原告，也可能是被告，这主要取决于财产或账户被封的具体原因及案件进展情况。以下从不同角度进行分析：

1. 若驳回起诉后，案件终结，且财产或账户因本案被查封、冻结：

   • 原告申请解封：通常情况下，如果驳回起诉意味着案件不再继续审理，且财产或账户的查封、冻结是基于本案的诉讼保全措施，那么原告作为保全申请人，在案件终结后，有义务向法院申请解除保全措施，以恢复被告的财产或账户的正常使用。这是因为保全措施是为了保障诉讼的顺利进行和判决的执行，既然案件已经终结，保全措施也就失去了存在的必要。
   • 被告申请解封：虽然原告有义务申请解封，但如果原告未及时申请，被告也可以向法院提出解封申请。被告作为财产或账户的所有者，有权要求法院解除对其财产或账户的不当限制。

2. 若驳回起诉后，案件进入其他程序（如上诉、再审等）：

   • 解封申请需根据新程序情况确定：如果驳回起诉后，原告或被告对裁定不服并提起上诉或申请再审，那么案件可能进入新的诉讼程序。在这种情况下，财产或账户的查封、冻结措施是否继续有效，以及解封申请的提出者，都需要根据新程序的具体情况来确定。如果新程序维持了原裁定，且财产或账户的查封、冻结措施仍然必要，那么解封申请可能不会被批准；如果新程序改变了原裁定，或者财产或账户的查封、冻结措施不再必要，那么解封申请可能会被批准，且申请者可能是原告或被告中的任何一方。

3. 特殊情况下的解封申请：

   • 双方协商解封：在某些情况下，原告和被告可能通过协商达成一致，共同向法院申请解封。这种情况通常发生在双方对案件结果有共同预期，或者为了尽快恢复正常的经济活动而达成妥协。
   • 法院依职权解封：除了当事人申请解封外，法院在特定情况下也可能依职权主动解封。例如，如果法院发现查封、冻结措施存在错误或不当，或者案件已经以其他方式得到解决（如调解、和解等），法院可能会主动解除保全措施。

法律建议：

• 在驳回起诉后，如果涉及财产或账户的查封、冻结问题，建议当事人及时与法院沟通，了解案件的具体进展和保全措施的情况。
• 如果认为保全措施已经失去必要或者存在错误，可以向法院提出解封申请，并提供相应的证据和理由。
• 在处理解封申请时，应遵循法律程序和规定，确保申请的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。