银行贷款签空白合同并不合法，且存在较大的法律风险，但在特定情形下，已签署的空白合同仍可能被认定为有效。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、空白合同的法律效力
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件才有效。空白合同由于内容不完整，可能无法满足这些条件，因此其法律效力存在疑问。
特定情形下的有效性：
- 尽管空白合同在形式上存在瑕疵，但如果签字人作为完全民事行为能力人，在签署时明知合同内容存在空白，并仍然选择签署，这通常被视为对合同内容的无限授权。在这种情况下，即使合同中的空白条款是事后由对方补填的，也可能被认定为有效。这是因为签字人应当预见自己在空白合同上签名的法律后果，并对自己的签章行为负责。
二、银行贷款签空白合同的风险
对借款人的风险：
- 借款人签署空白贷款合同后，银行可能利用空白条款填写对借款人不利的内容，如提高利率、增加费用等。这可能导致借款人承担不必要的经济负担，甚至面临无法偿还贷款的风险。
对银行的风险：
- 虽然银行在签署空白合同时可能试图通过事后补填条款来保护自己的利益，但这种做法也存在法律风险。如果借款人能够证明银行在补填条款时存在欺诈、胁迫等行为，或者补填的条款违反了法律、行政法规的强制性规定，那么这些条款可能被认定为无效。
三、法律建议
避免签署空白合同：
- 无论是借款人还是银行，都应避免签署空白合同。合同内容应当完整、明确，以确保双方的权利和义务得到清晰界定。
仔细审查合同条款：
- 在签署合同前，双方应仔细审查合同条款，确保所有内容均符合自己的意愿和利益。如有任何疑问或不明确之处，应及时向对方提出并协商解决。
保留证据：
- 在签署合同过程中，双方应保留好相关证据，如合同文本、签署过程记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中可能起到关键作用。
四、可能的法律后果
合同无效：
- 如果空白合同中的条款违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么这些条款可能被认定为无效。这可能导致整个合同无效，双方需要承担相应的法律责任。
承担违约责任：
- 如果一方在签署空白合同后未按照约定履行义务，那么另一方有权要求其承担违约责任。这可能包括赔偿损失、支付违约金等。
举例说明：假设某借款人在银行提供的空白贷款合同上签署了名字，但未填写贷款金额、利率等关键条款。后来，银行在合同中填写了高于市场利率的条款。如果借款人能够证明银行在填写条款时存在欺诈行为，或者该条款违反了法律、行政法规的强制性规定，那么借款人可以主张该条款无效，并要求银行按照市场利率执行贷款。
总结来看，银行贷款签空白合同并不合法，且存在较大的法律风险。双方在签署合同时应确保合同内容完整、明确，并仔细审查合同条款以保护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。