签订银行空白借款合同主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同订立的相关规定，具体涉及合同内容的明确性、双方真实意思表示以及合同效力等核心问题。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同内容的明确性：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，其内容应当明确、具体，包括当事人的姓名或者名称和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任以及解决争议的方法等条款。
   • 空白借款合同意味着合同中的关键条款，如借款金额、利率、还款期限等，在签订时并未明确填写，这违反了合同内容明确性的要求。

2. 双方真实意思表示：

   • 合同的订立应当基于双方的真实意思表示，即双方对合同的内容有共同的理解和认同。
   • 在空白借款合同的情况下，由于关键条款未填写，一方可能在签订时并不清楚合同的具体内容，或者另一方可能在签订后擅自填写不利于对方的条款，这都违背了双方真实意思表示的原则。

3. 合同效力：

   • 根据《民法典》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
   • 签订空白借款合同可能因违反合同内容明确性和双方真实意思表示的原则，而被认定为无效合同或可撤销合同。特别是如果一方能够证明在签订合同时存在欺诈、胁迫等情形，该合同可能被撤销。

4. 可能的法律后果：

   • 如果空白借款合同被认定为无效或可撤销，那么基于该合同产生的权利义务关系将不受法律保护。
   • 对于借款人而言，可能面临无法依据合同主张权利的风险；对于银行而言，可能面临无法追回借款或无法主张违约金等损失的风险。
   • 此外，如果签订空白借款合同的行为涉嫌欺诈等违法行为，相关责任人还可能面临刑事责任的追究。

建议：

• 在签订任何合同时，都应确保合同内容明确、具体，并充分理解合同条款的含义和后果。
• 对于空白借款合同，应坚决拒绝签订，并要求银行提供完整、明确的合同文本。
• 如果已经签订了空白借款合同，并发现存在不利条款或欺诈情形，应及时向银行提出异议，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。