结论：在债权大会确认债权、裁定执行重整计划并结束重整程序后，若债务人对重整计划有异议，一般情况下不能通过诉讼方式撤销已批准的重整计划。
法律背景与解析
重整计划的法律效力：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。这意味着，一旦重整计划获得法院批准，它就具有了法律上的强制执行力，债务人和债权人都必须遵守。
异议的提出时机与方式：
- 债务人或债权人对重整计划有异议，应当在重整计划制定、表决阶段提出，并通过合法途径寻求救济，如参与债权人会议讨论、提出修改建议等。
- 若在重整计划执行过程中或执行完毕后才提出异议，且异议内容涉及撤销整个重整计划，这通常是不被允许的。因为重整计划已经过法定程序批准，具有法律效力，个别债务人的异议不能改变其整体效力。
诉讼撤销重整计划的不可行性：
- 允许个别债务人随意撤销已批准的重整计划，将破坏重整程序的稳定性和可预测性，损害其他债权人的合法权益，甚至可能导致重整失败，企业再次陷入困境。
- 人民法院在处理此类案件时，通常会依据相关法律规定，驳回债务人起诉撤销重整计划的请求。
实际建议与操作
对于债务人：
- 在重整计划制定阶段，应积极参与讨论，提出合理建议，确保重整计划公平、合理且可行。
- 若对重整计划有异议，应在表决前充分发表意见，并通过合法途径寻求救济，如与管理人协商、向法院提出异议等。
- 在重整计划执行过程中，应严格遵守重整计划的规定，履行相关义务。
对于债权人：
- 同样应积极参与债权人会议，了解重整计划的内容和影响，并在表决前充分发表意见和提出异议。
- 若认为重整计划存在违法或显失公平的情形，应在债权人会议表决前提出，并通过合法途径寻求救济。
法律救济途径：
- 若债务人或债权人认为重整计划在执行过程中存在违法行为或损害其合法权益的情况，可以依据相关法律规定，向法院提出执行异议或申请再审等法律救济途径。但这些途径并不包括撤销整个重整计划。
总结：在债权大会确认债权、裁定执行重整计划并结束重整程序后，债务人对重整计划有异议时，不能通过诉讼方式撤销已批准的重整计划。债务人和债权人都应积极参与重整程序的各个阶段，确保重整计划的公平、合理和可行，并在发现问题时及时通过合法途径寻求救济。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。