针对您提出的“债权人在重整计划提交表决后提起债权确认之诉的怎么处理”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、核心原则
首先，需要明确的是，债权人起诉撤销经债权人会议通过并经人民法院裁定批准的重整计划草案，人民法院对其起诉应予驳回。这一原则体现了破产重整程序的特殊性和司法裁定的终局效力，旨在维护重整程序的稳定性和权威性。
二、法律依据
《中华人民共和国企业破产法》第九十二条：
- 经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：
- 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。但此条并未直接规定对重整计划的撤销权，而是通过排除性规定间接明确了重整计划的不可诉性。
三、法律解析
重整计划的法律效力：
- 重整计划是破产重整程序的核心文件，其制定、表决和批准均需遵循严格的法定程序。一旦经人民法院裁定批准，即产生法律效力，对债务人和全体债权人均具有约束力。
维护重整程序的稳定性：
- 允许个别债权人随意撤销已批准的重整计划，将破坏重整程序的稳定性和可预测性，损害其他债权人的合法权益，甚至可能导致重整失败，企业再次陷入困境。
四、实际操作建议
对于债权人：
- 积极参与债权人会议：充分了解重整计划的内容和影响，并在表决前充分发表意见和提出异议。
- 合法途径寻求救济：如果对重整计划有异议，应在债权人会议表决前提出，并通过合法途径（如与管理人协商、向人民法院提出异议等）寻求救济，而非在重整计划批准后试图撤销。
对于债务人和管理人：
- 严格遵循法定程序：制定、表决和执行重整计划时，应严格按照法定程序进行，确保重整程序的合法性和公正性。
- 积极沟通协商：与债权人保持积极沟通，争取达成广泛共识和支持，以促进重整计划的顺利执行。
五、结论
综上所述，债权人在重整计划提交表决后提起债权确认之诉（试图撤销已批准的重整计划）的，人民法院将依法予以驳回。这是维护破产重整程序稳定性和权威性的必要举措。因此，建议债权人在重整程序中积极参与、充分表达意见，并在合法途径内寻求救济。